Справа № 2-3028  

2010р.  

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 29 жовтня 2010 року     Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

 встановив:

      Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що на підставі рішення Ленінського райсуду м. Чернівці від 10.06.2003р. її мати отримувала аліменти від відповідача на її утримання до 30 травня 2010 року, поки їй не виповнилось 18 років.

 Але в даний час вона навчається в Чернівецькому національному університеті і потребує матеріальної допомоги оскільки її мати, разом з якою вона проживає, не має можливості самостійно нести всі матеріальні витрати, пов’язані з її утриманням.

 Відповідач працює доцентом в Буковинському медичному університеті і має можливість надавати їй таку матеріальну допомогу. Тому просила стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку до закінчення нею навчання 30.06.2013р.

 Позивач в судовому засіданні позов підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

 Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити в його задоволені за безпідставністю оскільки позивач навчається на державному замовлені, отримує підвищену стипендію. Мати позивачки отримує достатню заробітну плату. Крім того на його утримані непрацездатні батьки.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з рішення Ленінського райсуду м. Чернівці від 10.06.2003р. мати позивачки отримувала від відповідача аліменти на її утримання до 30 травня 2010 року, поки їй не виповнилось 18 років.

 В даний час позивач навчається в Чернівецькому національному університеті і отримує підвищену стипендію \ а.с. 9, 26 \.

 Відповідач працює доцентом в Буковинському медичному університеті і отримує заробітну плату \ а.с. 29 \.

Мати позивачки працює лікарем в пологовому будинку № 1 і також отримує заробітну плату \ а.с. 25 \. Але згідно з довідкою від 26.10.2010р. в даний час вона отримує тимчасову доплату в розмірі 50% за розширену зону обслуговування \ а.с. 43 \.

Згідно з ст. 199 СК України якщо  повнолітні  дочка,  син  продовжують  навчання  і  у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право  на  звернення  до  суду  з  позовом  про  стягнення аліментів має той з батьків,  з ким проживає дочка,  син,  а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій  грошовій  сумі  і  (або)  у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Кодексу. При визначенні розміру  аліментів з одного з батьків суд бере до уваги  можливість  надання  утримання  другим  з  батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

 Суд вважає, що незважаючи на отримання позивачкою підвищеної стипендії вона потребує матеріальної допомоги. Позивач є молодою дівчиною і постійно несе матеріальні витрати пов’язані з придбанням одягу, взуття, засобів гігієни тощо. Вона навчається в корпусі університету, який розташований в центральній частині місця і щодня змушена добиратись на навчання в маршрутному автобусі, витрачаючи на це кошти. Також вона під час навчання купує їжу оскільки не має можливості для обіду їздити додому на вул. Гайдара. Певні витрати вона несе і у зв’язку з навчанням, зокрема на придбання зошитів та канцелярських приладь.  Очевидно, що навіть підвищена стипендія, яку позивач отримує, не покриває всі витрати, які вона змушена нести.

 Згідно з ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» прожитковий мінімум на одну працездатну особу на місяць з 01 жовтня 2010 року складає 907 грн.  

 Отже судом встановлено, що позивач навчаючись у вищому навчальному закладі потребує матеріальної допомоги оскільки не має можливості самостійно забезпечити в повному обсязі свої матеріальні потреби. Так, вона дійсно може спробувати знайти роботу, але це однозначно відіб’ється на якості її навчання в університеті, що є недопустимим.

 Таку матеріальну допомогу до закінчення нею університету їй повинні надавати батьки. Але її мати, з якою вона проживає, таку допомогу надає – допомагає з придбанням одягу, взуття, предметів гігієни, оплачує комунальні послуги за квартиру, в якій вони проживають. Але розмір заробітної плати матері позивачки значно менший, ніж у відповідача. Дійсно на утриманні відповідача знаходиться його непрацездатна матір, але батько його працює, його заробітна плата також більша за заробітну плату матері позивачки і відповідно він не знаходиться на утримані відповідача. Але на утримані матері позивачки також знаходиться непрацездатна матір, яка за станом здоров’я потребує лікування.

 За таких обставин суд вважає, що позивач продовжуючи  навчання  потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, відповідач зобов'язаний утримувати її до закінчення нею в 2013 році університету, і він може надавати таку матеріальну допомогу.

Але враховуючи всі обставини справи, зокрема те, що позивач все таки отримує стипендію, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 1\8 частину всіх видів його заробітку \ доходу \ щомісячно, починаючи з 19 липня 2010р. до 30 червня 2013 року, тобто до закінчення нею університету.

 Також з відповідача на користь держави мають бути стягнуті судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -                                                        

Вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Чернівці аліменти на її утримання в розмірі 1\8 частини всіх видів його заробітку \ доходу \ щомісячно, починаючи з 19 липня 2010р. до 30 червня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Шевченківському районному суді м. Чернівці в сумі 120 грн.  

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 03 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

               Суддя: