Справа № 2-3796
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 19 вересня 2008 р. відповідач ОСОБА_1 уклав з ними кредитний договір, за яким отримав кошти в сумі 10000 грн. із відсотковою ставкою 38,6 % річних. Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачені Договором. Кредит надавався строком по 01.03.2010 р.
Однак, відповідач свої обов'язки по договору виконував неналежним чином, станом на 13 липня 2010 р. сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить, 23061,87 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 9299,59 грн., відсотки в сумі 2993,94 грн. та підвищені відсотки в розмірі 10668,34 грн. А тому просив стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив суду, що він визнає позов в частині стягнення з нього простроченої заборгованості по кредиту та відсотків. Що ж стосується стягнення з нього підвищених відсотків то просив відмовити оскільки фактично це є штрафом, тобто неустойкою.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 19 вересня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до якого йому було надано кошти в сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,6 % річних терміном погашення до 01.03.2010 р. /а.с. 6/.
В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення наданого йому кредиту та відсотків за його користування, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 23061,87 грн. а саме: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 9299,59 грн., відсотки в сумі 2993,94 грн. та підвищені відсотки в розмірі 10668,34 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом в повному обсязі.
Що ж стосується розміру нарахованих підвищених відсотків, то суд вважає, що в цій частині позов підлягає задоволенню частково.
Позивач просить стягнути нараховані підвищені відсотки, які згідно з додатком № 1 до кредитного договору \ а.с. 12 \ нараховуються з розрахунку 115% річних, і які фактично, згідно з позовною заявою, є неустойкою за неналежне виконання зобов’язання.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він надто перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» суд за клопотанням відповідача вправі зменшити розмір неустойки, що підлягає стягненню, враховуючи при цьому занадто високий її розмір порівняно зі збитками споживача, ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, які заслуговують на увагу.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Враховуючи вищенаведене та занадто високий розмір неустойки порівняно з збитками позивача – вона перевищує суму заборгованості, суд вважає, що неустойка \ підвищені відсотки \ має бути зменшена на 50%.
А тому на думку суду з відповідача на користь позивача має бути стягнуто неустойку \ нараховані підвищені відсотки \ в розмірі 5334,17 грн.
Також з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 177,27 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549-552, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в сумі 17727,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по справі в сумі 297,27 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 23 листопада 2010 року.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: