Справа № 2о-227/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі : головуючого – судді Бережняка В.Д,
при секретарі Полторацькій В.М.,
Розгляшувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -
В С Т А Н О В И В :
У заяві до суду заявник ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його теща – ОСОБА_2, яка залишила заповіт, посвідчений держаним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори 28 травня 1999 року, за яким вона заповідала житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м.Ніжині по АДРЕСА_1 у власність своїй дочці, а його дружині – ОСОБА_3 та йому – ОСОБА_1 в рівних частках кожному.
В установлений законом шестимісячний строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті тещі він не може, так як в заповіті його прізвище зазначено ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.
Тому просить встановити факт, що дійсно заповіт складений ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори 28 травня 1999 року на його ім.»я ОСОБА_1.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, але письмово заяву підтримав, просив справу розглянути у його відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з»явилася, але письмово просила справу розглянути у її відсутність і проти заявлення вимог ОСОБА_1 не заперечувала.
За таких обставин суд вважає можливим справу розглянути у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у ній документів, у зв»язку з чим відповідно до ст..197 ЦПК України фіксація судового засідання технічним засобом не здійснювалася.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку.
Копією свідоцтва про народження заявника підтверджується, що його прізвище ОСОБА_1, копією про укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_3, де підтверджується, що його прізвище ОСОБА_1, копією паспорта заявника, де також зазначено, що його прізвище ОСОБА_1.
Оскільки, як зазначено вище, у всіх документах прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1,то суд вважає, що зазначених доказів достатньо для встановлення факту, про який просить заявник, оскільки це тягне для нього правові наслідки – дасть змогу одержати свідоцтво про право на спадщину.
Керуючись ст.ст.3,234,256,257,258 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що заповіт ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посвідчений 28 травня 1999 року державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори. реєстровий № 2-797 фактично зроблений на ім.»я ОСОБА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Д.Бережняк