Судове рішення #12916240

  Справа № 2-377/10                                                 

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       27.12.2010 року   Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді – Смаль І.А.

при секретарі –  Шуляр І.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козляницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-  

  В С Т А Н О В И В  

      ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Козляницької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Рудня Сосницького району померла її мати ОСОБА_3, після смерті якою залишилось спадкове майно – домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, в якому проживала та була зареєстрованою її мати, і яке їй фактично належало. Однак належного підтвердження того, що вказане домоволодіння дійсно належало її матері на праві приватної власності на теперішній час немає. На даний час вона не може успадкувати дане домоволодіння і оформити на нього право власності, що перешкоджає їй в повній мірі ним розпоряджатися. За життя її мати заповіту не складала, вона одноособово приймає та оформляє спадщину після смерті матері. Те, що вказане домоволодіння дійсно належало її матері підтверджується довідкою, виданою виконкомом Козляницької сільської ради.

 Від позивача ОСОБА_1надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

 Представник відповідача Козляницької сільської ради у  судове  засідання не з»явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. З поданої заяви вбачається, що позовні вимоги відповідач визнає.

 Представник третьої особи Сосницької нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи  у його відсутність.

 Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки позовні вимоги  знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.         

  В судовому засіданні встановлено ,  що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 16.12.2008 року).  

 Згідно довідки Сосницької державної нотаріальної контори від 17.12.2010 року № 4543/01-14 видно, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 заведена  спадкова справа  №129  від 30.11.2010 року на підставі заяви позивача.

 З довідки-характеристики виданої Сосницьким районним комунальним підприємством «Зодчий» вбачається, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями  (житловий будинок А-1, сарай Б-1, погреб п/г), що знаходиться по АДРЕСА_1 становить 42652 грн.

 З довідки виданої виконкомом Козляницької сільської ради № 727 від 24.12.2010 року вбачається, що  будинок  по АДРЕСА_1 належав  ОСОБА_3 на підставі запису в по господарській книзі Козляницької сільської ради за 2006-2010 року ,особовий рахунок №НОМЕР_2.

 З свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 20.05.1973 року, свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 01.12.1990 року вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3.

 Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)  від  фізичної особи,  яка  померла,  до  інших  осіб  (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися  внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

  Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 дійсно належало померлій ОСОБА_3, а позивачка є спадкоємцем майна померлої  в силу ст. 1261 ЦК України.

   За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на спадкове майно, а саме на жилий будинок з надвірними будівлями,.

Відповідно до ст..174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Оскільки відповідач визнав позов повністю і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і визнати право власності на спадкове майно, а саме на жилий будинок з надвірними будівлями, за адресою АДРЕСА_1 за спадкоємцем ОСОБА_1

 Керуючись  ст.ст. 328, 1216-1218, 1261  Цивільного Кодексу України та ст. 10, 11, 60, 174, 215  України, суд –

  В И Р І Ш И В  

 

              Позовні вимоги ОСОБА_1 до Козляницької сільської ради про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями задовольнити.

  Визнати право власності на жилий будинок з надвірними будівлями (житловий будинок А-1, сарай Б-1, погреб п/г) за адресою АДРЕСА_1  за  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області  через  Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів  з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Головуюча:                                       І.А.Смаль                                                                                                                                      

  • Номер: б/н 642
  • Опис: про визнання незаконної реєстрації та скасування Свідоцтва про право власності на житло та Свідоцтв про право на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Смаль Інна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 22-ц/786/1941/17
  • Опис: Трященко Ю.Г. на бездіяльність Автозаводського ВДВС м. Коеменчук ГТУЮ у Полтавській обл.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Смаль Інна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 4-с/492/36/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу відповідач Деордеєва І.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Смаль Інна Анатоліївна
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 6/492/21/19
  • Опис: заявою старшого державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кумогородської К.О. про заміну (боржника) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до Діордієва Івана Миколайовича про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Смаль Інна Анатоліївна
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 22.07.2020
  • Номер: 22-ц/813/1768/20
  • Опис: Старший державний виконавець Арцизького районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Кумогородська К.О. про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Арцизького району електричних мереж до Діордієва І.М. про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Смаль Інна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 22.07.2020
  • Номер: 6/205/235/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Смаль Інна Анатоліївна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2024
  • Дата етапу: 09.02.2024
  • Номер: 2-377/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-377/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Смаль Інна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація