Справа № 2-1122/ 2010

У Х В А Л А  

 25 листопада 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді:              Меженнікової С.П.

при секретарі:                          Шаргородській М.В.

за участю

помічника прокурора              Хряпи А.М.

представника позивача           Масюк Г.В.

відповідачки                             ОСОБА_2

третьої особи                            ОСОБА_3

представника третьої особи    ОСОБА_4 ,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Довжицького навчально-виховного комплексу до ОСОБА_2 про повернення коштів, отриманих в якості заробітної плати, треті особи – ОСОБА_3, Довжицька сільська рада, -    

  В С Т А Н О В И В:  

 Прокурор Чернігівського району в порядку ст. 45 ЦПК України звернувся з позовом в інтересах держави в особі Довжицького навчально-виховного комплексу до ОСОБА_2 про повернення коштів, отриманих в якості заробітної плати, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.12.2009 року ОСОБА_3 була прийнята на посаду комірника ( 0,5 ставки ) згідно штатного розпису Довжицького НВК. За весь час перебування на даній посаді ОСОБА_3 заробітну плату не отримувала. ОСОБА_2, працюючи на посаді бухгалтера, фактично отримала заробітну плату комірника за період з вересня 2009 року по червень 2010 року в сумі 4272 грн. 67 коп., що було виплачено незаконно і підлягає повернення на рахунок Довжицької сільської ради.    

В ході судового розгляду позивачем було збільшено позовні вимоги, про що через канцелярію суду надано відповідну заяву, в якій просить стягнути з відповідачки незаконно отриману заробітну плату за період – з вересня 2009 року по вересень 2010 року в сумі 5604 грн. 67 коп.

В судовому засідання 22.11.2010 року прокурор та представник позивача –  Довжицького навчально-виховного комплексу позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні 22.11.2010 року позов не визнала, вказуючи, що вона фактично виконувала роботу комірника, а тому і отримувала заробітну плату за період з 01.09.2009 року по 30.06.2010 рік.  

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала та пояснила, що вона працювала на посаді  комірника  на 0,5 ставки з грудня 2009 року по 17 вересня 2010 року, але заробітну плату не отримувала. Просила позов задовольнити.

Представник Довжицької сільською ради позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_2 працювала на посаді комірника на 0,5 ставки на підставі рішення сільської ради, яке на даний час скасовано. Просила в задоволенні позову відмовити.  

Після оголошення перерви сторони та треті особи в судове засідання 25.11.2010 року не з'явилися.  

 Через канцелярію суду від прокурора надійшла заява про залишення позову без розгляду.  

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що позовну заяву прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Довжицького навчально-виховного комплексу до ОСОБА_2 про повернення коштів, отриманих в якості заробітної плати, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки подано заяву про залишення позову без розгляду.

 На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України,  

  У Х В А Л И В:  

 Позовну заяву прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Довжицького навчально-виховного комплексу до ОСОБА_2 про повернення коштів, отриманих в якості заробітної плати, треті особи – ОСОБА_3, Довжицька сільська рада - залишити без розгляду.

      Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

 Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.  

     Суддя                                                                                                                 С.П. Меженнікова