Цивільне судочинство                                                Справа №2-490-10

позовне провадження,  

категорія – спори, про  

приватну власність – 36  

  ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Рішення  

Іменем України  

    м.Любомль                                                                                                27 грудня 2010 року       Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого – судді     Мосієвича  І.В.,  

при секретарі                  Кузьміній   Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради про визнання права власності  на спадкове нерухоме майно.  

встановив:  

            У  суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності за заповітом  на спадкове нерухоме майно: житловий будинок А-1, прибудову-а, прибудову – а-1, літню кухню – Б-1, гараж – б, погріб –П -1, убиральню – У , колодязь – к , огорожу 1, 2, 3, ворота -4, 5, навісу- ан , котрі знаходяться на вул. АДРЕСА_1  

Свої вимоги обґрунтувала тим, що  після смерті її чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 залишилось спадкове нерухоме майно, спадкоємцем якого згідно заповіту є позивач. Однак позивачка, як спадкоємець не може отримати свідоцтво про право  на вказану спадщину за заповітом, через відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна, а тому вимушена для захисту свого права звернутись до суду.

В судове засідання сторони не з”явилися, проте від останніх надійшли відповідно  заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від відповідача проте, що позов ОСОБА_1, визнають повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у  відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

 Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Матеріалами справи встановлено, що згідно до заповіту, посвідченого 20 червня 2001 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Дудою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1117, спадкодавець  ОСОБА_2 заповів все своє майно дружині ОСОБА_1

1 інстанція                                                                                                               код суду 0310  

                                                                 2

Відповідно до будинкової книги ОСОБА_1 прописана за адресою м. АДРЕСА_1

Копією свідоцтва  серії НОМЕР_1 від 03.09. 2010 року стверджено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 в м. Любомль Волинської області.

Згідно довідки № 2693 від 08. 12.2010 року виданої виконавчим комітетом Любомльської міської ради Волинської області, на момент смерті спадкодавця позивачка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1, і вступила у фактичне володіння спадковим майном.

  Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна, котре знаходиться в АДРЕСА_1 вищевказаному чинному законодавству і рішенням комісії рекомендовано ОСОБА_1 узаконити  вказане спадкове  нерухоме майно.  

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із  правочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.  

Відповідно до  ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.      

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України,  на підставі ст. ст.  16, 328, 346, 392, 1220, 1223, 1268, 1269, 1297  ЦК України,  суд, -  

вирішив :  

Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю.      

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку успадкування за заповітом на нерухоме майно, зокрема житловий будинок А-1, прибудову-а, прибудову – а-1, літню кухню – Б – 1, гараж – б, погріб – П-1, убиральню – У , колодязь – к , огорожу 1, 2, 3, ворота -4, 5, навісу- ан, котрі знаходяться АДРЕСА_1 що у відповідності до даних  технічного паспорта на об’єкт нерухомого майна.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення  апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без  участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя                                                        І.В. МОСІЄВИЧ