Справа № 2-1392/2010

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

10 грудня 2010 року                                                                                                            м. Чернігів                                                        

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді         Меженнікової С.П.

при секретарі                     Шаргородській М.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

                           Встановив :  

Позивачка звернулась до суду з  позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач мають неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить примусово стягнути аліменти з відповідача на її користь, на утримання неповнолітнього сина в розмірі  1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача.

 Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Додатково позивачка пояснила, що вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка народилася в червні 2010 року. Їх спільна з відповідачем дитина проживає разом з нею, часто хворіє, знаходиться на обліку в диспансерному відділенні Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру, що також потребує коштів для його лікування. Відповідач працює, але достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Також їй відомо, що відповідач отримує частину заробітної плати неофіційно.  

 Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково,  не заперечували проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини, зазначаючи, що у відповідача невелика заробітна плата, а також, що він має батьків, які за своїм віком потребують його допомоги. Просили позов задовольнити частково.

 Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню частково.

 Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 серпня 2010 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). Сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає разом з позивачкою, що не заперечується і відповідачем.

 Відповідач працює та отримує заробітку плату, про що свідчать надані ним довідки про доходи з період з 01.06.2010р. по 30.11.2010р.

 Як вбачається з довідок медичних закладів, дитина ОСОБА_5 з вересня 2010 рок по грудень 2010 року неодноразово звертався за медичною допомогою до дитячої поліклініки № 1 ЧМР,  з січня 2010 року знаходиться на диспансерному обліку в Чернігівському протитуберкульозному диспансері ( а.с.7,11).  

 Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

 Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується  стан здоров’я та матеріальне становище дитини,  матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов’язань та інші обставини, що мають істотне значення. З врахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини має становити 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача.  

 Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.  

 Керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215, 367 ЦПК України, та ст. ст. 180 – 183, 191  Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :  

 Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.  

 Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, але не менше  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 30 листопада 2010 року  і до досягнення дитиною повноліття.

 В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

 Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп..

          Рішення в частині одномісячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.  

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя                                                         С.П. Меженнікова