Цивільне судочинство                                                         Справа №2-422-10

позовне провадження,

категорія – спори, про  

спадкове право –36  

  ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Рішення  

Іменем України  

      м.Любомль                                                                                                26 жовтня  2010 року       Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого – судді     Мосієвича  І.В.,  

при секретарі                  Кузьміній   Т.О.,

з участю позивача          ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Головненської селищної ради про визнання права власності  на спадкове нерухоме майно.

встановив:  

   У суд з позовною заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, які просять постановити рішення, про визнання за ними права власності за заповітом, кожного по 1/2 частини спадкового майна, а саме, житлового будинку А-1 з прибудовою -а, сарая Б-1, убиральні – В, огорожі -I, хвіртки – 2 , котре знаходиться по вул. АДРЕСА_1

Свої вимоги обґрунтували тим, що  після смерті батька  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, залишилось спадкове нерухоме майно, спадкоємцями якого згідно заповіту є позивачі.    

Однак, позивачі  як спадкоємці не можуть отримати свідоцтво про право на вказану спадщину за законом, через відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна.  

 Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні  вимоги позову підтримав.  

 Позивачка ОСОБА_2 та представник відповідача в судове засідання не з’явилися, однак відповідно від позивачки надійшла телеграма про розгляд справи у її відсутності, а від голови Головненської  селищної ради  Любомльського району Волинської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають повністю.  

 Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки виданої Головненською селищною радою після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке знаходиться в смт. АДРЕСА_1

Копією довідки про смерть від 04 березня 2006 року стверджено факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в смт. Головне Любомльського району  Волинської  

1 інстанція                         код суду 0310  

2

області. З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 08.02.2007 року вбачається, що ОСОБА_3 був батьком позивача – ОСОБА_1

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.2007 року вбачається, що ОСОБА_3 був батьком позивачки ОСОБА_2

З свідоцтва про укладення шлюбу серії  НОМЕР_3 від 18.02.1994 зареєстрованого у Палаці укладення шлюбу м. Москви вбачається, що позивачка змінила своє дівоче прізвище Демедюк  на прізвище чоловіка ОСОБА_2.

 Відповідно до заповіту посвідченого 02 липня 2003 року секретарем Головненської селищної ради ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за № 206 спадкодавець ОСОБА_3 заповів все своє майно синові  ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2.

  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину в порядку ст.1297 ЦК України.

Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна  котре знаходиться в  АДРЕСА_1 вищевказаному чинному законодавству і рішенням комісії рекомендовано ОСОБА_5  узаконити  вказане спадкове  нерухоме майно.  

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із  правочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.  

Відповідно до  ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.      

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України,  на підставі ст. ст.  16, 328, 346, 392, 1216, 1223, 1268, 1269, 1270, 1297  ЦК України,  суд,   -  

вирішив :  

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2  право власності в порядку успадкування за заповітом, кожного по Ѕ частини нерухомого майна, зокрема:  житлового будинку А-1, з прибудовою -а, сарая Б-1 , убиральні – В, огорожі -I, хвіртки – 2, що знаходяться по вул. АДРЕСА_1 що у відповідності до даних  технічного паспорта на об’єкт нерухомого майна.  

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без  участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.        

  Головуючий: суддя                 І.В. МОСІЄВИЧ