Позовне провадження,                                                                  Справа №2- 435-10

категорія – спори, що

виникають із житлових

правовідносин про  

виселення - 41

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Заочне Рішення  

Іменем України  

  м.Любомль                                                                               24 грудня 2010 року    

Любомльський районний  суд Волинської області в складі  

головуючого судді -      Мосієвича І.В. ,  

при секретарі            Кузьміній Т.О. ,  

з участю позивача         ОСОБА_1,

розглянувши у вікритому  судовому засіданні  в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

встановив:  

До суду звернулася ОСОБА_1, яка просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, яке знаходиться в с. Бережці  Любомльського району Волинської області. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона являється власником вказаного житлового будинку, в якому проживала її дочка ОСОБА_3 із своїм чоловіком ОСОБА_2 Шлюб між дочкою і її чоловіком було розірвано 12.08.2010 року.  

Відповідач не проживає в даному будинку з травня 2010 року. Реєстрація по місцю проживання відповідача є матеріально невигідною позивачу. Через ці обставини  ОСОБА_1 змушена звертатися до суду  з позовом про визнання відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивачка в судовому засіданні  вимоги заяви підтримала.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , про свідчить розписка про вручення поштового відправлення, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, щовідповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Аналізом  доказів, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Згідно довідки № 639 від 01.09.2010 власником будинку, котрий знаходиться за адресою АДРЕСА_1, являється позивачка ОСОБА_1 .  

З довідки № 878 від 01.11.2010 року, виданої Римачівською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, про те за вказаною адресою не проживає.  

Згідно виписки з протоколу № 5 від 05.07.1999 року ОСОБА_1 був проданий недобудований колгоспний будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1  

Відповідно до рішення Римачівської сільської ради № 39 від 23.11.1999 року жилий  

1 інстанція                                                                                                 код суду 0310  

2  

будинок в с. Бережці Любомльського району на праві власності належить ОСОБА_1.

З довідки № 640 від 01.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 на території Римачівської сільської ради не проживає з 01 травня 2010 року.  

Відповідно до Рішення Любомльського районного суду від 12.08.2010 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2  розірвано.

Відповідно до вимог ч.1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом  свого особистого немайнового або оспорювання права та інтересу.  

У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї  за ними  зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.  

Крім того в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців, а саме з 1 травня 2010 року, а тому є всі підстави вважати,  що ОСОБА_2 втратив право  користування жилим приміщенням, що також стверджено  показами свідків  ОСОБА_4 та  ОСОБА_3.

Таким чином,  заслухавши пояснення сторони, дослідивши та проаналізувавши  наявні  у справі докази, взявши до уваги приписи Закону, суд приходить до висновку, що вимоги позову підставні, а тому  підлягають повному  задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки судові витрати за сплату останньою судового збору в розмірі 8 грн. 50 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень.    

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України,  на підставі ст. ст. 16 ЦК України,  ст.ст. 71, 72   ЖК України,  суд,   -  

вирішив:  

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, котре знаходиться в АДРЕСА_1  

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 8,50 (вісім) гривень 50 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 (тридцять сім)  гривень.  

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без  участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Головуючий: суддя                                             І.В. МОСІЄВИЧ