Цивільне судочинство                    Справа № 2-434-10

Спори, що виникають        

  із договорів купівлі –продажу -19  

УХВАЛА  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

м.Любомль                                                                                            03 грудня 2010 року  

Любомльський районний суд Волинської області в складі  

головуючого судді Мосієвича І.В.,  

при секретарі          Кузьміній Т.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро-технічної інвентаризації, третьої особи без самостійних вимог ТЗоВ «Любомль Сервіс» м.Любомль про визнання договору купівлі - продажу  дійсним  та  визнання права власності ,-

встановив:  

У суд  з позовною заявою  звернувся  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро-технічної інвентаризації, третьої особи без самостійних вимог ТЗоВ «Любомль Сервіс» м.Любомль  про визнання договору купівлі- продажу  дійсним  та  визнання права власності ,-

Проте,  позивач ОСОБА_1 в судові засідання  двічі не з’явилася, зокрема в судові засідання на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2010 року та на 10 год. 03 грудня 2010 року, хоча  про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.  

При цьому письмової заяви (телеграми) з клопотанням про розгляд справи за його відсутності або перенесення розгляду справи  на інший день, суду не подав.            

 Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що  позивач ОСОБА_1 повторно не з”явився до суду без поважних причин.  

Відповідно до вимог  ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин  або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.       Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України повернути судовий збір позивачу шляхом стягнення з місцевого бюджету 22090100, код отримувача  21741605  м.Луцьк  Волинської області, оскільки судовий збір був сплачений позивачем 18.07.2008 року, квитанція №1407 банк платника ТзОВ «Західінкомбанк» м.Луцьк, банк отримувача ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк,  при подачі позовної заяви до вказаного бюджету.    

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 , ч.2 ст.207 ЦПК України, суд ,-  

у х в а л и в:  

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Волинське обласне бюро-технічної інвентаризації, третьої особи без самостійних вимог ТЗоВ «Любомль Сервіс» м.Любомль про визнання договору купівлі - продажу  дійсним  та  визнання права власності, залишити без розгляду,-

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51,00 (п»ятдесят одну) гривню, шляхом стягнення вказаної суми з місцевого бюджету м. Луцька  Волинської області.

1 інстанція                     код суду 0310  

2

 Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п”яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо ухвалу було постановлено без  участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.        

  Головуючий  :   Суддя Любомльського районного  

    суду Волинської області       І.В.МОСІЄВИЧ