Цивільне судочинство           справа 2-450-10  

позовне провадження,  

категорія – спори, про  

спадкове право - 36  

Любомльський  районний суд Волинської  області  

  Рішення  

Іменем України  

  м.Любомль                                                                                  30 листопада 2010 року       

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді    Мосієвича  І.В.,

при секретарі               Кузьміній   Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запільської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності  на спадкове нерухоме майно.

  встановив:  

             У  суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, яка  просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності за законом  на спадкове нерухоме майно: зокрема житловий будинок А-1, веранду –а, прибудову – а – 1, сарай-літня кухня Б-1, сарай б-1,  вбиральню –В, огорожу –1 та колодязь К-1, яке розташоване в АДРЕСА_1

  Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її чоловіка  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, залишилось спадкове нерухоме майно, спадкоємцем якого згідно закону є позивачка. Однак, позивачка, як спадкоємець не може отримати свідоцтво про право на вказану спадщину за законом, через відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна.

В судове засідання сторони не з”явилися, проте від останніх надійшли відповідно  заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі від відповідачів проте, що позов ОСОБА_1 визнають повністю.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у  відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що  копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 листопада 2008 року стверджено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3  в с. Запілля Любомльського району Волинської області.

Із заяви поданої до Любомльської нотаріальної контори, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на частку в спадковому майні не претендує та відмовляється від спадщини в користь своєї матері ОСОБА_1.  

1 інстанція                                                                                             код суду 0310  

2  

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 11.01.2000 року  чоловіком позивачки був ОСОБА_3.

Відповідно до витягу з погосподарської книги №2 за 2008 рік Запільської сільської ради будинок з надвірними будівлями і спорудами, що належав ОСОБА_3,  знаходиться в АДРЕСА_1  

З довідки виданої Запільською сільською радою № 586 від 11.11.2010 року  вбачається, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно в АДРЕСА_1 і на момент смерті спадкодавця позивачка постійно проживала та була зареєстрована по вище вказаній адресі і вступила у фактичне володіння спадковим майном.

Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству стверджено факт відповідності нерухомого майна, котре знаходиться в АДРЕСА_1 вищевказаному чинному законодавству і рішенням комісії рекомендовано ОСОБА_1 узаконити  вказане спадкове  нерухоме майно.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із  правочинів.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до  ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 130, 174 ЦПК України,  на підставі ст. ст.  16, 328, 346,  392, 1268, 1297  ЦК України,  суд,   -  

вирішив :  

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку успадкування за законом на нерухоме, зокрема, житловий будинок А-1, веранду –а, прибудову - а – 1, сарай –літню кухню - Б -1, сарай б – 1, вбиральню –В, огорожу –1 та колодязь К-1, яке розташоване в АДРЕСА_1, що у відповідності до даних  технічного паспорта на об’єкт нерухомого майна.      

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення   апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без  участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

       Головуючий: Суддя                                                        І.В.МОСІЄВИЧ