Справа 1-88-10

  ПОСТАНОВА  

27 серпня 2010 року                   м.Любомль  

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого  

– судді                       Мосієвича І.В.,  

при секретарі            Кузьміній Т.О.,

з участю потерпілої ОСОБА_1,  

представника  потерпілої ОСОБА_2  

захисника – адвоката ОСОБА_3,

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Любомль кримінальну справу  про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України  по факту нанесення легких тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:  

Любомльським районним судом 21 червня 2010  року  порушено кримінальну справу відносно гр-на ОСОБА_4 за  ч.1 ст.125 КК України по факту умисного  нанесенням ним рукою в обличчя та ногами по тулубу 26 квітня 2010 року легких тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_1, 1947 року народження  жительці АДРЕСА_2 які виразилися у вигляді забійної рани лівої надбрівної ділянки голови, струсу головного мозку 2-го ступеня, забою та крововиливу правої кисті, забою садин колінних суглобів.    

22 липня 2010 року  судом було призначено судово - медичну експертизу, проведення якої було доручено судно–медичному експерту Любомльського відділення СМЕ ОСОБА_5 і на вирішення якої було поставлено шість питань щодо характеру, локалізації, механізму утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілої.

Проте як вбачається з висновку експерта, останнім фактично було дано відповідь на одне питання про тяжкість отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, тобто у висновку відсутні відповіді на головні питання  які покладалися в основу проведення експертизи. При цьому експерт зазначив, що  відповісти  на питання під номерами 2,5,6  вимагається надання протоколу відтворення обстановки та обставин події,  при яких потерпіла  ОСОБА_1 падала та отримала тілесні ушкодження.

Однак, зазначену слідчу дію суд провести не в змозі, оскільки  вона  виходить за межі  компетенції суду передбаченого кримінально процесуальним законом. При цьому суд також позбавлений можливості дати окреме доручення органу досудового слідства або дізнання, оскільки дізнання та досудове слідство по даній справі не проводилось.      

Відповідно до вимог ст.111КПК України досудове слідство провадиться у всіх справах, за винятком справ про злочини, зазначені у частині 1 статті 27 і статті 425 цього кодексу, по яких досудове слідство провадиться у випадках, коли злочин вчинено неповнолітнім чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист, а також коли це визнає за необхідне прокурор чи суд.    

Таким чином, суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що для встановлення всебічного повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи,  дану кримінальну справу слід направити Любомльському міжрайонному прокурору для організації та проведення досудового слідства в повному обсязі та вимог кримінально -

2

процесуального закону. При цьому вважаю за необхідне при проведені досудового слідства  проведення такої слідчої дії як відтворення обстановки та обставин події провести з підсудним та потерпілою з залученням  судово–медичного експерта. При необхідності призначити комісійну судово-медичну експертизу та  провести інші слідчі дії.

Керуючись  ст. 111 КПК України, суд,  

постановив:  

Кримінальну справу №1-88  про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України  по факту нанесення легких тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1, надіслати Любомльському міжрайонному прокурору для організації досудового слідства в передбачений законом строк.  

 Постанова оскарженню не підлягає.

                Головуючий : суддя     Мосієвич І.В  .