Справа № 1-111-10  

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

  м.Любомль                                                                        12  серпня 2010 року            

  Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,   в порядку ст.27 КПК України, -  

  в  с  т  а  н  о  в  и  в  :  

У суд  надійшла скарга в порядку ст.27 КПК України, громадянина України ОСОБА_1  жителя АДРЕСА_1, про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, громадян  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жителів АДРЕСА_2 Однак дана скарга не відповідає вимогам ч.1 ст.251 Кримінально-процесуального Кодексу України, оскільки відповідно до її приписів скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Згідно ч.2,3,4 ст.223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються : обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві ; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених, по суті пред”явленого йому  обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом”якшують його покарання.  

При посиланні на докази обо”язково зазначаються аркуші справи.              

У резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред”явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.  

Відповідно до вимог п.п.1,3,4 ст.224 КПК України до обвинувального висновку додаються : 1) список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки;

3) довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливості конфіскації майна;

4) довідка про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи.      

Як вбачається з матеріалів поданої скарги остання фактично не відповідає вищенаведеним вимогам кримінально - процесуального закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень:

1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.      

Беручи до уваги викладене, приходжу до висновку  про необхідність залишити дану скаргу  без розгляду та повернути її громадянину ОСОБА_1.

Керуючись  ч.1,  п.1  ч.2 ст.251  КПК України,  -  

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в  :  

1 інстанція                     код суду 0310    

 2

Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України, залишити без розгляду як таку, що не відповідає вимогам ч.1 ст.251 КПК України та повернути її останньому.

Суддя Любомльського районного суду  

Волинської області                                                І.В.МОСІЄВИЧ