№ 1-  193     \2007р.

В И Р О К

Іменем України

22 листопада 2007  року                                                                                                 м. Лубни

                                                               Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого : судді ЯЦЕНКО В.В.

при секретарі : БІЛИК Т.П.

з участю прокурора : МАМЕДОВА Р.І.

адвоката : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни, кримінальну справу про звинувачення :

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с. Великий Молокіш, Рибінського району, Молдовія, не працюючого, без освіти, не  одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

в скоєні злочину передбаченого  ст. 190 ч.1  КК України,

                                                              В С Т АВ Н О В И В :

ОСОБА_1 02.04.2007 року близько о 19 год. на вул.. П.Слинька м. Лубен біля ЗОСШ № 7 помітив  у малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження мобільний телефон "Соні Еріксон К 6001" , яким він вирішив заволодіти.

З цією метою ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3і шляхом обману та зловживаючи довірою до останнього попрохав мобільний телефон нібито подзвонити. Малолітній ОСОБА_3дав ОСОБА_1свій мобільний телефон "Соні Еріксон  6001", вартістю 1150 грн. разом із чіп-картою оператора мобільного зв'язку "ЮМС", вартістю 20 гривень. В свою  чергу  ОСОБА_1 заволодів належним останньому мобільним телефоном із чіп-картою та зник з місця  пригоди  ,та розпорядився ним на власний розсуд.

Всього викрав майна належному потерпілому ОСОБА_3на загальну суму 1170 гривень.

            Збитки потерпілому не відшкодував.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, винним себе в скоєні злочину  передбаченого ст. 190ч.1 КК України, визнав повністю, про обставини заволодіння шахрайським шляхом мобільним телефон потерпілого ОСОБА_3, дав покази як указано в описовій частині вироку.

            Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 повністю підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3, який показав , що 02.04.2007 року він знаходився біля приміщення школи № 7 м. Лубен. До нього підійшов раніше не знайомий ОСОБА_1 , який змусив передати йому належний телефон "Соні Еріксон К 6001" пообіцявши через декілька днів повернути. Але телефон він не повернув, і заподіяв йому збитки на суму 1170 гривень.

            Згідно ст.. 299 КПК України, судом не досліджувалися інші докази вини підсудного ОСОБА_1 стосовно фактичних обставин справи.

            Зважаючи на постійність пояснень підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення злочинів, суд вважає ці пояснення такими, що заслуговують на увагу.

            Дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 190 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) .

            При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1,  суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів.

            Обставин, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

            Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у скоєному злочині, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому так і вході судового слідства.

            Разом з тим, суд враховує особу підсудного ОСОБА_1 , який раніше  не  судимий, позитивно характеризується за місцем помешкання, не одружений.

            Суд вважає за необхідне за вчинений  злочин  призначити  підсудному ОСОБА_1покарання  у вигляді обмеження волі.

            Суд також враховує, що виправлення та перевиховування підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим звільнити його від відбування покарання  з  випробовуванням та застосувати ст. 75 КК України.

            Представником потерпілого неповнолітнього ОСОБА_3- ОСОБА_4до підсудногоОСОБА_1 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочинним шляхом в розмірі 1170 гривень.

            Постільки шкода потерпілому заподіяна  злочинним шляхом, то підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

            Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд -

                                                                         З А С У Д И В :

            ОСОБА_1  за ст.. 190 ч.1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.       

            На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  підсудному ОСОБА_1 змінити із утримання під вартою , на підписку про невиїзд ,звільнивши з під варти негайно із залу суду .

            Відповідно до ст.. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 ,  не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.

            Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 1170 ( одна тисяча сто сімдесят) гривень на користь ОСОБА_4. 

            На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін.

                        Головуючий                                                   В.В.ЯЦЕНКО