Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2-о-49/07 р.
26 жовтня 2007 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.
при секретарі - Пойда Т.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хоролі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин .
В заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний брат ОСОБА_2 у віці 78 років, який до дня своєї смерті проживав і був зареєстрований уАДРЕСА_1. Свідоцтва про народження брата немає. Полтавським обласним управлінням юстиції їй видане повідомлення про те, що в архіві відділу реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції запису акта про народження її брата не виявлено, за період 1920-1926 роки книги реєстрації актів про народження по зазначеному населенному пункту не збереглися. Однак, вказувала ОСОБА_1, факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що він є її рідним братом посвідчується записами в книгах ведення погосподарського обліку Клепачівської сільської ради за 1944-1946 р.р. № 20-11, за 1947-1949 р.р. № 20-11, за 1961-1963 р.р. № 9, 1964-1966 р.р № 9, за 1980-1982 р.р. № 2, за 1983-1985 р.р. № 2, за 2000-2005 р.р.№ 1 ( розділ 1. Список членів господарства), де зазначено, що головою господарства за АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, його дружина - ОСОБА_4, син - ОСОБА_2, 1923 року народження, українець, дочка - ОСОБА_1.
Крім того, вказувала заявниця, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про її народження № 1438, виданим Вергунівською сільською радою, де в розділах батьки зазначено її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Таким чином, вказувала заявниця ОСОБА_1, ОСОБА_2 є її рідним братом. Встановлення факту родинних відносин з померлим братом їй необхідно для оформлення спадщини після смерті брата ОСОБА_2.
Заявниця просила встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що ОСОБА_2 є її рідним братом.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 збільшила заявлені вимоги , просила визнати поважними причини пропущення нею позовної давності, оскільки своєчасно не звернулася до суду з вимогою про захист свого цивільного права через відсутність у неї юридичних знань, та просила продовжити їй строк позовної давності для звернення до суду для захисту порушеного права і встановити факт родинних відносин міє нею і її рідним братом, ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання представник заінтересованої особи, Хорольської державної нотаріальної контори, не з'явився,але до початку судового засідання усно повідомив, що не заперечує проти вимог, заявлених ОСОБА_1
В судовому засіданні свідкиОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що заявниця та ОСОБА_2 дійсно рідні сестра і брат.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи : ксерокопію свідоцтва про народження заявниці № 1438, виданого Вергунівською сільською радою, де в розділах батьки зазначено її батьком - ОСОБА_3 ,матір'ю - ОСОБА_4, ксерокопії виписок із погосподарських книг Клепачівської сільської ради за 1944-1946 р.р. № 20-11, за 1947-1949 р.р. № 20-11, за 1961-1963 р.р. № 9, 1964-1966 р.р № 9, де зазначено, що головою господарства є ОСОБА_3, членами - дружинаОСОБА_4, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українець, дочка - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ксерокопії виписок із погосподарських книг Клепачівської сільської ради за 1980-1982 р.р. № 2, за 1983-1985 р.р. № 2, за 2000-2005 р.р.№ 1 ( розділ 1. Список членів господарства), де зазначено, що головою господарства є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, члени - сестра ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ксерокопію аркушів паспорта заявниці ОСОБА_1,- та давши належну оцінку всім зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню .
Відповідно до ч.5 ст.267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до суду з вимогою про захист свого цивільного права через відсутність у неї необхідних юридичних знань, тому суд приходить до висновку , що слід визнати дану причину пропущення заявницею позовної давності поважною і продовжити їй строк позовної давності для звернення до суду для захисту порушеного права.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер 05.05.2002 року, дійсно є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , отже, сдід встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, ч.5 ст.267 ЦК України, суд
Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропущення позовної давності, продовження строку позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист її цивільного права та встановлення факту родинних відносин задоволити .
Визнати поважними причини пропущення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженкою та мешканкоюАДРЕСА_1 Полтавської області, позовної давності і продовжити їй строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист її цивільного права.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженкою та мешканкоюАДРЕСА_1 Полтавської області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга.
Головуючий :