Справа № 2-122/2010  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 23 листопада 2010  року    

       Армянський  міський суд Автономної Республіки  Крим  у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Усікової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянськ  АР  Крим цивільну справу за позовом прокурора м. Армянськ  в інтересах держави в особі управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Армянської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,  

ВСТАНОВИВ :

         30.09.2009 року прокурор м. Армянська в інтересах держави в особі управління капітального будівництва Армянської міської Ради звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням . Свої вимоги позивач мотивує тим, що в квартирі АДРЕСА_1  зареєстрований відповідач,  але з 1995  року без поважних причин він не проживає за зазначеною адресою, не користується житловим приміщенням, що підтверджується актом про його не проживання.  Відповідач має заборгованість по квартирній платі станом на 11.02.2009 року  у розмірі 3433,72 гривень.  

У судове засідання сторони не з’явились, були повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.  

Відповідач неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, проте до суду повернулися поштові конверти з відміткою «по закінченню строку зберігання» (а.с.25-26, 35-36). Згідно наданої  суду адресної довідки  ОСОБА_1   значиться зареєстрованим за адресою, вказаною  в позові.  Відповідно до ч.5  ст. 74 ЦПК України – фізичним особам, які не мають статусу підприємців, -  судова повістка надсилається за адресою  їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою  у встановленому  законом порядку. У разі відсутності  осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається , що  судовий виклик  або судове повідомлення вручене їм належним чином,  в зв’язку з чим  відповідач вважається повідомлений належно.    

Вислухавши осіб, що з`явилися, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.  

Судом встановлено, що з  04.10.1989 року відповідач  зареєстрований за зазначеною адресою та користувався для проживання зазначеною квартирою, після чого з 1995 року в ній більше не проживає без поважних причин, квартира пустує, що підтверджується  актом про не проживання, складеним 11.09.2009 р. начальником, техніком та паспортистом ЖЕУ- 1 за участю мешканців будинку (а.с.7). Таким чином, відповідач не користується  даною квартирою понад шість місяців без поважних причин. Поважних причин, що дозволяють зберегти за ним вказане житлове приміщення в судовому засіданні встановлено не було і відповідач їх суду не надав.

      Відповідно до правил ст.ст. 71,72 ЖК України  наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування  житловим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад 6 місяців.

Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне с удові витрати віднести на рахунок держави.  

Керуючись ст. ст.10-11,57-60, 74 ч.5, 79, 88, 212-215  ЦПК України, ст.ст. 71-72 ЖК України, суд

                                                              ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити.  

 Визнати  ОСОБА_1  особою,  яка втратила право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.

 Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.  

Особи, які  брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

                                                                 С уддя_________________________