Справа № 2-322/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Усікової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Армянськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свій позов тим, що 30.11.2009 р. ОСОБА_2 на підставі письмового договору позики, у форму розписки, взяла у неї в борг 500 гривень зі строком повернення 3 грудня 2009 р. Проте ОСОБА_2 добровільно повернути суму боргу на прохання ОСОБА_1 відмовляється. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 500 гривень.
Сторони в судове засідання не з’явились. Позивач надала заяву в якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином. Кореспонденція, що направлялась відповідачці, повернулась на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання». При цьому зазначені конверти відповідачу направлялись за зареєстрованим у встановленому порядку її місцем проживання. В зв’язку з зазначеним суд вважає відповідача таким, що повідомлений належним чином. (а.с. а.с. 10,11,23, 24,25, 26).
Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Судовим розглядом встановлено, що згідно з розпискою від 30.11.2009 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 500 гривень та зобов'язалася повернути зазначену суму боргу в строк до 3 грудня 2009 року.
Відповідно до ст. 1049 ч. 2 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Проте ОСОБА_2 зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 13 квітня 2010 р. сума заборгованості становить 500 гривень. Заперечень проти позову від ОСОБА_2 до суду не надходило. Заяв, заперечень, клопотань відповідачка суду також не надіслала.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума боргу в розмірі 500 грн.
Крім того, з відповідача підлягають стягнення на користь позивача судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
На підставі ст.ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 72, 81,88, 213-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красноармійське, Приволзького району Саратовської області, яка мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1: заборгованість за договором позики з у розмірі 500 (п’ятсот гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя_____________________________
- Номер: 6/536/21/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-322/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Шестаковська Людмила Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2019
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 2-во/536/22/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-322/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Шестаковська Людмила Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2019
- Дата етапу: 04.07.2019
- Номер: 6/707/83/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-322/2010
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Шестаковська Людмила Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер: 6/707/74/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-322/2010
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Шестаковська Людмила Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2022
- Дата етапу: 04.08.2022
- Номер: 2-322/2010
- Опис: відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-322/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Шестаковська Людмила Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2010
- Дата етапу: 20.08.2010