Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2-700/07 р.
10 жовтня 2007 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Миркушіної Н.С.
при секретарі - Пойді Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хоролі справу за позовом ОСОБА_1 до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.
В позовній заяві вказувала, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 року,уродженка і жителька АДРЕСА_1
29 вересня 1972 року вона вступила до реєстрованого шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження. Її дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачка вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік, ОСОБА_2,в АДРЕСА_1
Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на нерухоме майно,жилий будинок з господарським будівлями за адресою :АДРЕСА_1
Рішенням виконкому Вишняківської сільської ради Хорольського району від 16 січня 2007 року за № 12 і у відповідності до Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” підтверджено той факт, що в АДРЕСА_1 жилий будинок з господарськими будівлями належав чоловіку позивачки,ОСОБА_2,на праві приватної власності згідно запису погосподарської книги № 08, особового рахунку № 565. Позивачка вказувала, що їхня сім'я постійно проживала в цьому будинку. На день смерті чоловіка вона також проживала і була зареєстрована в цьому будинку і продовжує в ньому проживати.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Вишняківської сільради Хорольського району Полтавської області заповіт чоловік позивачки не оформляв і не посвідчував ні на кого.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивачка вказувала, що вона звернулася в Хорольську державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини на спадкове майно після смерті чоловіка.Державним нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала чоловікові. Крім того, нотаріусом їй було роз'яснено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
Позивачка вказувала, що на її звернення спеціалістами КП “Лубенське МБТІ” був виготовлений технічний паспорт на жилий будинок на ім'я її чоловіка, ОСОБА_2. Також було видано довідку - характеристику на її ім'я для подання в суд на предмет оформлення права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, в якій вказано, що вартість жилого будинку з господарськми будівлями становить 43 578 грн. і що даний жилий будинок в КП “Лубенське МБТІ” не зареєстрований.
Позивачка вказувала, що їхня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,уродженка с.Вишняки Хорольського району, жителька АДРЕСА_2, відмовилася від своєї частки у спадщині після смерті свого батька, ОСОБА_2, на її, позивачки, користь. Також їхня дочка, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженка с.Вишняки Хорольського району, жителька АДРЕСА_3, відмовилась від своєї частки у спадщині на її, позивачки, користь. Свої заяви про відмову від спадщини вони оформили у Вишняківській сільраді Хорольського району.
Позивачка просила встановити факт належності нерухомого майна, жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, - на праві приватної власності її чоловіку,ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року , і визнати за нею, спадкоємницею за законом, право власності на жилий будинок з господарськими будівлями за адресою:АДРЕСА_1, - який належав її чоловіку,ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачк свої позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача - Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області- в судове засідання не з'явився, але направив суду письмове повідомлення, в якому вказується, що сільрада позов визнає і просить справу розглянути без участі її представника.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що жилий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 дійсно належав на праві приватної власностіОСОБА_2, який весь час проживав в цьому будинку до дня смерті, разом з ним до дня його смерті проживала його дружина, позивачка ОСОБА_1,яка і на даний час проживає в цьому ж будинку.
Факт належності нерухомого майна, житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1чоловіку позивачки,ОСОБА_2, на праві приватної власності підтверджується ксерокопією технічного паспорта на житловий будинок, виданого на його ім'я, ксерокопією довідки - характеристики, виданої КП “Лубенське МБТІ” на ім'я позивачки на предмет оформлення права власності на спадковий житловий будинок, ксерокопією рішення виконкому Вишняківської сільської ради від 16.01.2007 року № 12 про належність жилого будинку та земельної ділянки чоловіку позивачки , довідкою , виданою виконкомом Вишняківської сільради Хорольського району про те, що ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований у власному будинку , який належав йому на праві приватної власності , за адресою : АДРЕСА_1, до дня своєї смерті.
Отже, суд, заслухавши показання учасників судового процесу, дослідивши вищевказані матеріали справи, а також ксерокопію свідоцтва про одруження позивачки і ОСОБА_2, ксерокопію свідоцтв про смерть чоловіка позивачки,ОСОБА_2,ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку,виданого позивачці 09.02.2007 року, ксерокопії свідоцтв про народження дочок позивачки і ОСОБА_2, ксерокопії аркушів паспорта позивачки, її дочок,заяви дочок позивачки про їхню відмову від спадщини, довідку , видану виконкомом Вишняківської сільради Хорольського району про те, що позивачка проживала спільно з ОСОБА_2.на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, довідку, видану виконкомом Вишняківської сільради Хорольського району про те, що ОСОБА_2в сільраді заповіту не складав і не посвідчував,і, давши належну оцінку всім зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить до висновку про наявність всіх підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що жилий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, -дійсно належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Позивачка є спадкоємницею за законом після смерті свого чоловіка , ОСОБА_2 , враховуючи відмову від спадщини рідних дочок позивачки, позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,а тому відповідно до ст.ст.1261,1268 ЦК України слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, жилий будинок з господарськими будівлями вАДРЕСА_1що належав ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 10, 60. 212, 213, 215, 256 ЦПК України, згідно ст. ст.1261,1268 ЦК України ,
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем задоволити повністю.
Встановити факт належності нерухомого майна,жилого будинку з господарськими будівлям, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, - на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованою за адресою : АДРЕСА_1 спадкоємницею за законом, право власності на жилий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 що належавОСОБА_2.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга .
Головуючий:
- Номер: 2-п/425/9/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-700/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Миркушіна Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2021
- Дата етапу: 19.08.2021
- Номер: 2-в/425/36/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-700/2007
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Миркушіна Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2021
- Дата етапу: 03.09.2021