Справа № 2-655/07 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 листопада   2007 року                                     Хорольський районний суд  Полтавської області

в складі головуючого - судді Миркушіної Н.С.

              при секретарі - Корнет В.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Хоролі  справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

                                                  В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказувала, що з відповідачем перебуває з 10.09.1983 року в шлюбі, який був зареєстрований у Сахаровській сільській раді Заволжського району м.Калініна, актовий запис № 28. Від шлюбу вони  мають двох дітей : сина, ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось по тій причині, що в сім'ї почали виникати сварки, вони перестали розуміти  одне одного, між ними склалися негативні стосунки. Більше як півроку вони спільно не проживають. З цього часу між ними припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Питання про розподіл майна, що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, у них не виникає. Подальше спільне проживання і збереження їхньої сім'ї з відповідачем позивачка вважає неможливим.

Позивачка просила шлюб між нею і відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 14 вересня 2007 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю один місяць. 

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб між нею і відповідачем розірвати, оскільки за наданий строк для примирення вони з відповідачем не помирилися.

         Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою .

         Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне проживання та відновлення сім'ї не можливе і шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 слід розірвати.

         Витрати по сплаті державного мита слід покласти на позивачку, а відповідача від сплати державного мита звільнити .

         Майновий спір на час розгляду  справи в суді відсутній.

         Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, згідно ст. ст.110,112 СК України, суд

                                                                       Р І Ш И В :

         Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований 10.09.1983 року Сахаровською сільською радою  Заволжського району м.Калініна по актовому запису  № 28,  - розірвати.

         При реєстрації розірвання  шлюбу в органах РАЦС  стягнути на прибуток держави  державне мито ізОСОБА_1 в сумі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити .

         Протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення  суду  може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах  апеляційного суду Полтавської області  через Хорольський районний суд . Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду  подається апеляційна скарга.      

                                                             Головуючий :