Справа № 2-496/07 р.

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 жовтня  2007 року                               Хорольський районний суд  Полтавської області

в складі головуючого - судді Миркушіної Н.С.

              при секретарі - Пойда Т.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Хоролі  справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

            Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

            В позовній заяві вказував, що з відповідачкою перебуває з 24.11.2001 року в шлюбі, який був зареєстрований у відділі РАГС Хорольського РУЮ Полтавської областіі, актовий запис № 101. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

            Спільне подружнє життя з відповідачкою не склалось на грунті взаємного  нерозуміння одне одного, в сім'ї почали постійно виникати сварки,між ними склалися негативні стосунки, які негативно впливають на психіку неповнолітньої дитини. Вони проживають спільно, але  між ними припинені шлюбні відносини більше як півроку.

            Позивач просив шлюб між ним і відповідачкою розірвати, оскільки вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе.

            Ухвалами  суду від  18 липня 2007 року і від 18 вересня 2007 року сторонам  надавався строк для примирення  загальною тривалістю три місяці.

            Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просила шлюб між ним і відповідачкою розірвати, так як за наданий судом строк для примирення вони з відповідачкою не помирилися.

         Відповідачка в судовому засіданні  позов визнала і не заперечувала протии розірвання шлюбу з позивачем.

          Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне проживання та відновлення сім'ї не можливе і шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2   слід розірвати. І у позивача, і у відповідачки це другий шлюб.

         Витрати по сплаті державного мита слід покласти на обидві сторони.

         Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, згідно ст. ст.110,112 СК України, суд

Р І Ш И В :

         Шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  24.11.2001 року  відділом РАГС  Хорольського РУЮ Полтавської області   по актовому запису  за № 101, від шлюбу є  неповнолітня дитина,  - розірвати.

         При реєстрації шлюбу в органах РАЦС  стягнути на прибуток держави  державне мито в сумі  12 грн. 75 коп. із ОСОБА_1 ,  в сумі 12 грн. 75 коп.  - із ОСОБА_2 .

         Протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення  суду  може бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах  апеляційного суду Полтавської області  через Хорольський районний суд . Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення суду  подається апеляційна скарга.      

                                                                      Головуючий: