В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 1-122/07 р.
14 листопада 2007 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С
при секретарі - Пойда Т.М.
з участю: прокурора - Герасименко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Одеси, мешканця АДРЕСА_1 Семенівського району Полтавської області, громадянина України, українця,
освіта неповна середня,неодруженого,непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженки с.Біляки Семенівського району
Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 Семенівського району Полтавської
області, українця, громадянки України, українки,
освіта незакінчена середня , неодруженої,непрацюючої,
раніше судимої Семенівським райсудом 10.12.2002 року по
ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі,звідповідно до ст.75 КК
України вільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік, Семенівським райсудом пост.185 ч.3 КК України з
застосуванням ст.69 КК України з приєднанням невідбутої частини покарання
за попереднім вироком згідно ст.71 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, звільненої 28.07.2006 року в з в'язку з відбуттям строку
покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженки с.Мусіївка Хорольського району
Полтавської області, українки, громадянки України, освіта
середня, непрацюючої,неодруженого, мешканки АДРЕСА_2
Хорльського району Полтавської області, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили наругу над могилою і викрадення предметів , що знаходяться в місці поховання, при слідуючих обставинах.
Так, 10.06.2007 року близько 5-ї години ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебуваючи в с. Коломійцево Озеро Хорольського району прийшли до цвинтаря, який розташований у вищевказаному селі, де у таємно викрали два хрести з могил, в яких поховані невідомі особи, а також вчинили наругу над цими могилами, після чого, побивши викрадені хрести на частини, здали їх на металоприймальний пункт в м.Хоролі. Отриманими коштами розпорядилися за власним розсудом.
12.06.2007 року близькл 5 години ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебуваючи в с. Коломійцево Озеро Хорольського району прийшли до цвинтаря, який розташований у вищевказаному селі, де таємно викрали два хрести з могил, в яких поховані невідомі особи, а також вчинили наругу над цими могилами,після чого, побивши викрадені хрести на частини, здали їх на металоприймальний пункт в м.Хоролі. Отриманими коштами розпорядилися за власним розсудом.
16.06.2007 року близько 5 години ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебуваючи в с. Коломійцево Озеро Хорольського району прийшли до цвинтаря, який розташований у вищевказаному селі, де таємно викрали металеву огорожу розмірами 2,5 х 2 (метри) з могили, в якій похована ОСОБА_4, та вчинили наругу над цією могилою, після чого, побивши викрадену огорожу на частини, здали їх на металоприймальний пункт в м.Хоролі. Отриманими коштами розпорядилися за власним розсудом.
18.06.2007 року близько 5 години ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 Хорольського району, прийшов до цвинтаря, який розташований у вищевказаному селі, де таємно викрав хрест з могили, в якій похована невідома особа, а також вчинив наругу над цією могилою, після чого, побивши викрадений хрест на частини, здав їх на металоприймальний пункт в м.Хоролі. Отриманими коштами розпорядився за власним розсудом.
20.06.2007 року ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебуваючи в с. Коломійцево Озеро Хорольського району прийшли до цвинтаря, який розташований у вищевказаному селі, де таємно викрали частину металевої огорожі довжиною 2,5 метри та хрест з могил, в яких поховані невідомі особи, а також вчинили наругу над цими могилами, після чого, побивши викрадену частину огорожі та хрест на частини, здали їх на металоприймальний пункт в м.Хоролі. Отриманими коштами розпорядилися за власним розсудом.
22.06.2007 року близько 5 години ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебуваючи в с. Коломійцево Озеро Хорольського району прийшли до цвинтаря, який розташований у вищевказаному селі, де у таємно викрали хрест з могили, в якій похована невідома особа, а також вчинили наругу над цією могилою, після чого, побивши викрадений хрест на частини, здали їх на металоприймальний пункт в м.Хоролі. Отриманими коштами розпорядилися за власним розсудом.
24.06.2007 року близько 5 години ОСОБА_1,ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебуваючи в с. Коломійцево Озеро Хорольського району прийшли до цвинтаря, який розташований у вищевказаному селі, де таємно викрали хрест з могили, в якій похованаОСОБА_5, та хрест з могили, в якій похована невідома особа, а також вчинили наругу над цими могилами,після чого, побивши викрадені хрести на частини, здали їх на металоприймальний пункт в м.Хоролі. Отриманими коштами розпорядилися за власним розсудом.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України, визнав повністю і показав суду , що в лютому 2007 року він і його співмешканка ОСОБА_2 приїхали в АДРЕСА_2 Хорольського району до їхньої знайомої ОСОБА_3 і стали проживати у неї. Так як у них нічого було їсти, вони дійсно утрьох 10.06.2007 року, 12.06.2007 року,16.06.2007 року, 20.06.2007 року, 20.06.2007 року,22.06.2007 року і 24.06.2007 року ранком, приблизно 0 5 год., щоб їх ніхто не помітив, приходили на цвинтар,який розташований в АДРЕСА_2, і викрадали металеві хрести з могил та металеві огорожі біля могил. Викопував хрести та огорожі він, а переносили їх додому до ОСОБА_3 вони утрьох. Там він розбивав молотком хрести та огорожі на частини, після чого вони завантажували їх на велосипед і відвозили до металоприймального пункту в м.Хорол . На отримані гроші купували продукти харчування. 18.06.2007 року, коли у них закінчилися продукти харчування, він ходив на цвинтар сам,так як ОСОБА_3 відмовилася піти з ним. Цього разу він сам на якійсь могилі викопав металевий хрест і викрав його. Вдома у ОСОБА_3 побив молотком на частини цей хрест і відвіз на велосипеді у металоприймальний пунк в м.Хорол. На отримані гроші купив продукти харчування.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України , визнала повністю і показала суду , що в лютому 2007 року вона і її співмешканець ОСОБА_1 .приїхали в АДРЕСА_2 Хорольського району до їхньої знайомої ОСОБА_3 і стали проживати у неї. 09.06.2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3ходили на цвинтар,що знаходиться біля городу господарства ОСОБА_3, щоб назбирати дров, а, повернувшись, запропонували їй піти на цвинтар і викрасти звідти якісь речі, щоб здати їх і заробити грошей, бо у них нічого було їсти. Після цього вони дійсно утрьох 10.06.2007 року, 12.06.2007 року,16.06.2007 року, 20.06.2007 року, 20.06.2007 року,22.06.2007 року і 24.06.2007 року ранком, приблизно 0 5 год., щоб їх ніхто не помітив, приходили на цвинтар,і викрадали металеві хрести з могил та металеві огорожі біля могил. Викопував хрести та огорожі ОСОБА_1, а переносили їх додому до ОСОБА_3 вони утрьох. Там ОСОБА_1 розбивав молотком хрести та огорожі на частини, після чого вони завантажували їх на велосипед і відвозили до металоприймального пункту в м.Хорол . На отримані гроші купували продукти харчування. 18.06.2007 року, коли у них закінчилися продукти харчування, ОСОБА_1 ходив на цвинтар сам,так як ОСОБА_3 , якій він запропонував піти разом з ним, відмовилася йти. Цього разу ОСОБА_1 сам на якійсь могилі викопав металевий хрест і викрав його. Вдома у ОСОБА_3 він побив молотком на частини цей хрест і відвіз на велосипеді у металоприймальний пунк в м.Хорол. На отримані гроші купив продукти харчування.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України , визнала повністю і показала суду , що в лютому 2007 року до неї в АДРЕСА_2 приїхали її давні знайомі ОСОБА_1 і ОСОБА_2і стали проживати у неї. 09.06.2007 року вона і ОСОБА_1 ходили на цвинтар,що знаходиться біля городу її господарства , щоб назбирати дров, і, побачивши на могилах хрести,вирішили їх викрасти і здати на металобрухт, щоб заробити грошей на продукти харчування. Запропонуваши ОСОБА_2 йти разом з ними, вони дійсно утрьох 10.06.2007 року, 12.06.2007 року,16.06.2007 року, 20.06.2007 року, 20.06.2007 року,22.06.2007 року і 24.06.2007 року ранком, приблизно о 5 год., щоб їх ніхто не помітив, приходили на цвинтар,і викрадали металеві хрести з могил та металеві огорожі біля могил. ОСОБА_1викопував хрести та огорожі , а переносили їх додому до неї вони утрьох. Там ОСОБА_1 розбивав молотком хрести та огорожі на частини, після чого вони завантажували їх на велосипед і відвозили до металоприймального пункту в м.Хорол . На отримані гроші купували продукти харчування. 18.06.2007 року, коли у них закінчилися продукти харчування, ОСОБА_1 ходив на цвинтар сам,так як вона відмовилася піти разом з ним. Цього разу ОСОБА_1 сам на якійсь могилі викопав металевий хрест і викрав його. Вдома у неї він побив молотком на частини цей хрест і відвіз на велосипеді у металоприймальний пунк в м.Хорол. На отримані гроші купив продукти харчування.
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.визнали всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст.299 ЦПК України суд виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудних.
Таким чином, суд приходить до висновку , що умисні дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що виразилися в нарузі над могилою та викраденні предметів, що знаходяться в місці поховання, правильно кваліфіковані по ст. 297 КК України .
При обранні міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винних , які за місцем проживання характеризуються негативно. Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 скоїли злочини вперше, а підсудна ОСОБА_2 раніше судима.
Відповідно до ст.67 КК України обставин які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не встановлено.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,суд визнає щире каяття.
Враховуючи вищевикладені обставини справи , особу винних та те, що вчинений ними злочин є злочином середньої тяжкості, суд знаходить можливим звільнити підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ст.с 75 КК України від покарання з випробуванням із встановленням їм іспитового строку.
Речові докази по справі - частини металеовї огорожі та частини металевого хреста, які зберігаються в кімнаті речових доказів Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області, відповідно до ст.81 КПК України слід знищити
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступцу вироку в закону сину слід змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд із місця проживання, звільнивши його з-під варти із зали суду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу слід змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд із місця проживання, звільнивши її з-під варти із зали суду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд із місця проживання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 по ст. 297 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі .
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік 6 місяців .
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_2 по ст.297 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням , встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки .
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_3 по ст.297 КК України до 3 (трьох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням , встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців .
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з місця проживання, звільнивши його з-під варти із зали суду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд із місця проживання, звільнивши її з-під варти із зали суду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.
Речові докази по справі : частини металевої огорожі та частини металевого хреста, які зберігаються в кімнаті речових доказів Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області відплвідно до ст.81 КПК України знищити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
На вирок суду може бути подана апеляція у 15 денний строк до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд з часу проголошення вироку.
Головуючий :