Справа № 2-661/2010 р.

                                         З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 20 грудня 2010 року                                                                      СМУ. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді:                                              Прищепи Т.П.

при секретарі:                                                    Лук'янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України,  в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

                                      В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 гривень на кожну дитину щомісяця, до повноліття дітей, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дітей, проте матеріальної допомоги на їх утримання не надає, не цікавиться життям дітей та не бере участі в їх вихованні.  

В судове засідання позивачка не з’явилась, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не відомі, та не надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.  

З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач є батьком дітей, які в даний час проживають з матір’ю, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9, довідкою Барашівської сільської ради від 18.11.2010 року № 1779.  

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.  

В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановити в судовому засіданні про те, що відповідач не працює неможливо, оскільки він в судове засідання не з’явився та не надав відповідної довідки, однак позивачка у позовній заяві зазначила що відповідач в даний час не працює, а також надала суду довідку від 18.11.2010 року № 428 видану Симонівською сільською радою в якій вказано, що ОСОБА_2 з 08.10.2002 року на території сільської ради не працює.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, що відповідає вимогам ст. 182 СК України. Встановлено, що малолітні діти перебувають на утриманні матері, яка працює в Березівському психоневрологічному інтернаті, дохід за останні шість місяців склав 8524,62 грн., тобто сім’я матеріально не забезпечена. Відповідач не надав суду доказів, що не має змоги утримувати дітей за станом здоров’я, відсутні докази наявності інших утриманців, тому та у відповідності з вимогами Закону призначити стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Керуючись ч. 3 ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180 – 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60,  169, 174 п. 4, 208, 209, 212-215, 224, 223, 367 п.1 ЦПК України, суд,-

                                              В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Симони, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочки ОСОБА_4,                     ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'тсот) грн. щомісячно, до повноліття дочки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, а затим в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн. до повноліття дочки ОСОБА_4 – до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягнення з 22 листопада 2010 року –  часу звернення до суду.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ємільчинського районного суду Житомирської області 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення направити відповідачу – ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.       

 Суддя

Ємільчинського райсуду                                                                          Т.П.Прищепа