Справа № 2а-3277/10

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 18.11.2010 р.  Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Борка А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної Інспекції УМВС України у м. Кіровоград,  Інспектора Ульянівського взводу ДПС ст. прапорщика Анчербош Руслана Васильовича  про оскарження постанови ВА № 224160 по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 р.,  суд, -

 в с т а н о в и в:

       В листопаді   2010 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначаючи, що   відносно нього  було винесено постанову від 29.10.2010 р.  серії ВА № 224160 та визнано винним  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  та накладено штраф у розмірі 255 грн.    

Позивач не згоден із зазначеною постановою, тому  просить скасувати  її , визнати протиправними дії відповідача та закрити провадження по даній адміністративній справі про адміністративне правопорушення.  

       У судове засідання позивач  з»явився,   підтримав заявлені  позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове  засідання  не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.            

Суд дослідив матеріали справи, та на підставі наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

     В судовому засіданні встановлено, що  відносно позивача було складено   протокол про адміністративне правопорушення  про те, що він 29.10.10 р.  близько 22.05  у с. Пушкове, позначеному  дорожнім знаком 5.45, керуючи т/ з ВАЗ 21101 д.н.НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 82км/г, чим перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/г.  

Суд вважає, що постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 р. складену відносно позивача необхідно скасувати за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

На думку суду  при складанні оскаржуваної постанови не  було встановлено об»єктивної істини по справі   відповідно до ст. 245 КУпАП. В порушення вимог  ст. 280 КУпАП   відповідачем  не було з»ясовано чи було вчинено правопорушення позивачем, чи  винен він у його вчиненні.  

Відповідно до ст. 62 Конституції України . усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Незважаючи на те, що позивач не визнавав вини, працівник ДАІ не залучив свідків при складанні протоколу, які б могли підтвердити обставини викладені в протоколі.

Представник відповідача до суду не з»явився та не надав суду доказів підтверджуючих факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, зокрема, фото чи кінозйомку.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку,  що  при складанні інспектором ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  позивача, не було встановлено належних доказів, які б підтверджували скоєння позивачем  правопорушення передбаченого  ч. 1 ст. 122 КУпАП,  при складанні протоколу та постанови не було залучено свідків зазначеного  адміністративного правопорушення.

     Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити, постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності скасувати, провадження по справі закрити.

     На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.  162 - 163, 186  КАС України, ст.ст.  245, 280, КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -

 п о с т а н о в и в:

 Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної Інспекції УМВС України у м. Кіровоград,  Інспектора Ульянівського взводу ДПС ст. прапорщика Анчербош Руслана Васильовича  про оскарження постанови ВА № 224160 по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 р. задовольнити.

Скасувати постанову  по справі про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 р.  серії ВА № 224160  відносно ОСОБА_1.

Визнати протиправними дії інспектора Ульянівського взводу ДПС Анчербоша Руслана Васильовича по складанню щодо позивача протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА 224160 від 29.10.2010  р.

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1  закрити у зв»язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.  

Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя:                                                                                       А.Л. Борко