Судове рішення #1291821

                                                                                 

 

                                                                                           

           

                                

                                                                                              Копія:Справа № 2-484/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

       20 листопада 2007 року                  Великобагачанський районний суд    Полтавської області

 

в складі головуючого-судді               Білецької В.І.

при секретарі                                       Гавриленко Н.В.

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Матяшівської  сільської ради про визнання права власності на спадщину,

                                                                    В С Т А Н О В И В:

     ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся позивачки ОСОБА_2, останнім місцем проживання якої булоАДРЕСА_1

         Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літерою А-1, з господарськими будівлями, позначеними: літня кухня - літ. Б, сарай - В, сарай - літ. Г, колодязь літ. м-1,  розташованого  поАДРЕСА_1

           Після смертіОСОБА_2 спадщину прийняла її дочка і мати позивачки ОСОБА_3 (до укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2), так як на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем, але юридично право власності на цю спадщину на себе не оформила.

   ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

           Спадкоємцями на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 являються її чоловік ОСОБА_4 і донькиОСОБА_1 та ОСОБА_5.

            Позивачка по справі ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі у встановлений строк відповідної заяви до Великобагачанської державної нотаріальної контори, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяви до державної нотаріальної контори про відмову від спадщини.

          Посилаючись на те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок,  позивачка по справі ОСОБА_1  звернулася з позовом до суду і просила ухвалити рішення, яким визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 рокуОСОБА_3 на день її смерті належав на праві власності  житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований поАДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3

          В судовому засіданні позивачка свої  позовні вимоги підтримала і просила ухвалити рішення, яким визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 рокуОСОБА_3 на день її смерті належав на праві власності  житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований поАДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_3

          Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, до суду надіслав заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнає, просив справу розглянути в його відсутність.

          Третя особа ОСОБА_5 позов визнала, просила визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за сестрою ОСОБА_1 

          Представник відповідача - Матяшівської сільської  ради в судове засідання не з»явився, до суду направили листа, в якому просили справу розглянути без них, не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1.

          Суд, заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява  підлягає до задоволення з таких підстав.       

          Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_2 (а.с.6).

           Після її смерті спадщину прийняла  її дочка ОСОБА_3, так як на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом із спадкодавцем, але юридично право власності на цю спадщину на себе не оформила ( а.с.12).

           Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3року (а.с.7),  залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого поАДРЕСА_1(а.с.14).

            Згідно ст. 1269 ЦПК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

            Після смерті   ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори (а.с.26).

            За повідомленням державного нотаріуса надійшли заяви про відмову від спадщини від ОСОБА_4 та ОСОБА_5

         Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

          При  таких   обставинах справи,    коли  визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1235,1236, 1269 ЦК України, ст. 12, 13 Закону України „Про власність”, ст.ст. 10,11,60,130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В:

 

         Визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_3рокуОСОБА_3на день її смерті належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1

         Визнати заОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері  ОСОБА_3 та складається в цілому з житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літерою А-1, з господарськими будівлями та спорудами, позначеними: літня кухня - літ. Б, сарай - літ. В, сарай - літ. Г, колодязь - літ. м-1, що розташований поАДРЕСА_1

 

         Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

               

 

         Суддя  підпис.

 

          Копія вірна:  Голова  суду -

 

                                Секретар -

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація