Справа № 22Ц-2280/2006 p.           Головуючий в 1 інстанції Теремецька Н.Ф.

Категорія 35                                                             Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня     2006 року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого      Корзаченко І.Ф.

суддів       Поліщука М.А., Голуб С.А.

при секретарі     Велицькому О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду від 19 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить змінити рішення Славутицького міського суду від 19 травня 2006 року, яким її позов задоволено частково і постановлено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частки його доходу щомісяця, починаючи з 19 квітня 2006 року до закінчення нею навчання в Київському університеті туризму, економіки і права, але не більше як до досягненя двадцяти трьох років. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду та недоведеність обставин, які суд вважав встановленими.

Судом встановлено, що сторони після розірвання шлюбу проживають окремо, мають повнолітню дочку ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою та навчається у Київському університеті туризму, економіки і права. У зв»язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує заробітну плату в розмірі 3279 грн., у другому шлюбі має неповнолітню дочку ОСОБА_4, має непрацездатну матір. З відповідача на утримання повнолітньої дочки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від його доходу.

Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Встановлено, що сторони після розірвання шлюбу проживають окремо, мають повнолітню дочку ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою та навчається у Київському університеті туризму, економіки і права. У зв»язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідач отримує заробітну плату в розмірі 3279 грн., у другому шлюбі має неповнолітню дочку ОСОБА_4, має непрацездатну матір. Позивачка отримує заробітну плату в розмірі 2823 грн.

При визначенні розміру алементів суд врахував обставини, зазначені у ст. 182, 200 Сімейного кодексу і дійшов правильного висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини його доходу.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити. Рішення Славутицького міського суду від 19 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді