Дело №1-471/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 декабря 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Кошелева В.И.
при секретаре Мустафаевой Э.Г.,
с участием прокурора Хоменко Д.О.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, уроженца с.Растущее Бахчисарайского района,
гражданина Украины, образование неполное среднее,
проживающего АДРЕСА_1, не работающего, судимого 11.01.2005 г.
Бахчисарайским районным судом по ст.289 ч.2 УК Украины
к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины
освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком
на 3 года, 17.03.2006 г. Бахчисарайским районным судом
по ст.ст.186 ч.2,71 УК Украины к 5 года 2 месяцам лишения
свободы, освобожден 30.09.2010 г. условно-досрочно на
7 месяцев 25 дней на основании постановления суда
Железнодорожного района г.Симферополя от 22.09.2010 г., в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 4 ноября 2010 г., в вечернее время находился в своем домовладении, расположенном по АДРЕСА_1, где он совместно с ОСОБА_3 распивал спиртные напитки. Далее, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_2 Находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и ОСОБА_3 в результате ссоры, умышленно нанес ему удар кулаком в лицо, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что он находился дома, когда к нему пришел ОСОБА_3 Они стали распивать спиртное, потом он вышел, а когда вернулся, он нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_3, за то, что он стал приставать к его жене.
Кроме признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением ОСОБА_3, в котором потерпевший просит принять меры в отношении ОСОБА_2, который 4 ноября 2010 г., примерно в 21 час причинил ему телесные повреждения, сломал челюсть (л.д.5);
-протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе которой свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 4 ноября 2010 г. они распивали спиртные напитки, примерно в десятом часу вечера ОСОБА_2 вышел из комнаты, а ОСОБА_3 стал приставать к ней. Когда ОСОБА_2 зашел в комнату, она ему все рассказала. ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком в область лица, а ОСОБА_3 при этом указал, что он к ОСОБА_4 не приставал, а только сказал ей несколько комплиментов. ОСОБА_2 возмутился, а когда он уходил, во дворе домовладения ОСОБА_2, который пошел следом за ним, нанес ему удар кулаком в область лица (л.д.17);
-заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.34), согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены повреждения: перелом суставного отростка нижней челюсти справа со смещением и тела нижней челюсти слева в области отсутствующего 31 зуба, можно полагать, что указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, не исключено, за несколько часов до суток до момента поступления потерпевшего в стационар и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья.
Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и его действия по ст.122 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, обстоятельства отягчающие наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства смягчающие наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 осужден по приговору Бахчисарайского районного суда от 17.03.2006 г. по ст.186 ч.2,71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 30.09.2010 г. условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней, и до полного отбытия наказания, совершил новое преступление за которое он осуждается по настоящему приговору, суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда от 17 марта 2006 г. в виде 2 месяцев лишения свободы окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей, срок отбытия меры наказания исчислять с 23 ноября 2010 г.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд.
Председательствующий судья :