Справа № 22Ц-2067/2006 p.           Головуючий в 1 інстанції Корнієць М.І.

Категорія                                                               Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня    2006 року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Корзаченко І.Ф.,

суддів Поліщука М.А., Голуб С.А.,

при секретарі  Велицькому О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 квітня 2006 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказу до пред»явлення позову до військової частини АНОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення,

встановила:

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 квітня 2006 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказу до пред»явлення позову до військової частини АНОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення. Апелянт посилається на порушення суддею норм процесуального права.

Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказу, суддя послався на те, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що він є колишнім військовослужбовцем і має намір звернутися до суду з позовом до військової частини АНОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення військовослужбовця.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. З урахуваням наведеного заява ОСОБА_1 повинна розгладатись в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказу в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного ухвала судді є обгрунтованою.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків судді.

Суддя постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протятом двох місяців.

Головуючий Судді