Дело № 1-168/10

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                            ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 09.07.2010 года     Раздольненский районный суд АР Крым в составе: председательствующего- судьи Пыркало Т.В., при секретаре Маловичко В.В., с участием прокурора Куку Э.А., защитника ОСОБА_2, законных представителей – ОСОБА_3 и ОСОБА_4, рассмотрев в судебном заседании в пгт.Раздольное уголовное дело по обвинению несовершеннолетних:

     ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, со средним образованием, не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,   и

     ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, со средним образованием, не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2

                                                                                                       оба по ст.185 ч.2 УК Украины,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

      Органом досудебного следствия несовершеннолетние ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц, а именно в том, что 10.11.2009 г. они, совместно и по предварительному сговору, в вечернее время суток /точное время в ходе досудебного следствия не установлено/, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на неохраняемую территорию бывшего автопарка, расположенного по ул. Гагарина с.Зимино Раздольненского района, где путем демонтажа с крыши здания диспетчерской похитили шестиволновый шифер в количестве 50 листов, стоимостью 2 грн. за один лист, всего на сумму 100 гривен, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_7

     Вина несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_6.в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается как их личными показаниями, так и всеми материалами уголовного дела, а именно: рапортом о выявленном преступлении /л.д.10/, протоколом осмотра места происшествия /л.д.12/, протоколом осмотра места происшествия /л.д.68/, протоколом явки с повинной /л.д.59/.  

     Защитником обвиняемых ОСОБА_2 заявлено ходатайство, поддержанное обвиняемыми и их законными представителями о прекращении уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного характера, по тем основаниям, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6, будучи несовершеннолетними, впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою признали, искренне и чистосердечно раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, ущерб возмещен, их исправление возможно без применения наказания.

     Выслушав мнение участников процесса, изучив имеющиеся в деле документы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить в отношении несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_6 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, освободить их от уголовной ответственности с применением принудительной меры воспитательного характера в соответствии со ст.105 УК Украины, полагая это необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

     На основании изложенного, ст.105 УК Украины, руководствуясь ст.ст.447-449 УПК Украины, суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

      Освободить ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от уголовной ответственности за совершение ими преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.

     Применить к ОСОБА_5 и ОСОБА_6 принудительную меру воспитательного характера – предупреждение.

     Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины прекратить.

     Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 отменить.

     Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

     На постановление суда стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд АР Крым через районный суд в общем порядке.

                                                                                                               Судья: