Дело № 1-п-46/10

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 08.09.2010 года    Раздольненский районный суд АР Крым в составе: председательствующего- судьи Пыркало Т.В., при секретаре Маловичко В.В., с участием прокурора Куку Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Раздольное АР Крым уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, судимого 05.10.1996 года Раздольненским райсудом АР Крым по ст.86-1 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, не работающего, проживающего АДРЕСА_1

 с постановлением следователя о направлении уголовного дела в суд для разрешения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

      Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что, освободившись из мест лишения свободы из ИТК-13 Луганской области 15.01.2000 г., где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.86-1 УК Украины /в ред.1960 г./, прибыл по месту жительства по адресу Раздольненский район АДРЕСА_2 На путь исправления не встал и будучи лицом, формально подпадающим под административный надзор, совершил несколько административных правонарушений, после чего согласно действующего законодательства, в отношении него по постановлению Раздольненского райсуда был установлен административный надзор 07.04.04 г. и ОСОБА_2, зная об установлении в отношении него ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 09.06.2004 г. убыл в г.Симферополь, где проживал до 20.06.04 г., т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины – нарушение правил административного надзора.

 Вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается как признанием вины самим обвиняемым, так и всеми собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об обстоятельствах преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины /л.д.1/, рапортом УИМ о выявленном преступлении /л.д.2/; постановлением об установлении административного надзора от 07.04.2004 г. /л.д.7/; постановлением об установлении ограничений поднадзорному /л.д.8/.

 Выслушав мнение участников процесса, изучив имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.

 В силу ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки:  три года – при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.

 ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, которое было возбуждено 22.06.2004 г., истекло более трех лет с момента совершения им преступления.

 На основании изложенного, ст.49 УК Украины, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, суд

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

      Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.

 Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.395 УК Украины прекратить за истечением сроков давности.  

 Меру пресечения ОСОБА_2 отменить.

 На постановление суда стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд АР Крым через районный суд.

Судья: