копія  

Справа № 2-694/2010  

  Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  24 грудня 2010 року                                                                           смт. Воловець.  

         Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Конепуда В.І., при секретарі судового засідання – Голінка Л.І., з участю позивачки – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 липня 1993 року у виконкомі Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №9. Від даного шлюбу дітей немає.  

Розірвання шлюбу позивачка мотивує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та на вирішення сімейних проблем, більше тринадцяти років з відповідачем проживають окремо. На розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідач відмовився.  

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги  викладені в позовній заяві в повному обсязі, просила шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити за собою прізвище – ОСОБА_1.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу з позивачкою погодився.  

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов до обгрунтованого висновку про задоволення позову враховуючи, що  збереження сім'ї стало неможливе.  

Згідно ч.2 ст.112  Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що мають істотне значення.  

Сторони не змогли створити міцної сім'ї, сімейне життя у них не склалося, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи  вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї  стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.  

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище –ОСОБА_1.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10; 11; 213; 215 ЦПК України,  ч.1 ст. 110; ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,-  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.  

  Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 29 липня 1993 року у виконкомі Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №9 - розірвати.  

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1  залишити прізвище– ОСОБА_1.  

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 гривень 50 коп. судовий збір  на користь держави.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

                   Головуючий:  

                         СУДДЯ:                            підпис                      Конепуд В.І.  

  Згідно з оригіналом.  

  СУДДЯ:                                                               Конепуд В.І.  

                                              --000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000-------9999999999999999999999999888888888888888888888888888888888888888888888775555555555555555555544444444444444444444333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333332222222222222222222222222222222222222222222221111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111афффйййцццццццццццццццц, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на вихованні у позивачки ОСОБА_4.  

  При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 8 (вісім) гривень 50 коп. судового збору на користь держави з кожного.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.  

                                Головуючий:  

  СУДДЯ:                                                  Конепуд В.І.