Справа № 2а-428/10/0701  

Категорія:70  

У Х В А Л А  

28 грудня 2010 року                                                      м. Берегово  

 Суддя Берегівського районного суду Ільтьо І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про  визнання неправомірними дії пенсійного фонду Берегівського району та зобов’язання вчинити доплату  до пенсії як «Дитині війни», -  

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася в порядку адміністративного судочинства із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про  визнання неправомірними дії пенсійного фонду Берегівського району та зобов’язання вчинити доплату  до пенсії як «Дитині війни».

Перевіривши матеріали позову, прихожу до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.    

Так, відповідно до вимог ч. ч. 1,5  ст. 99 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для  звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.    

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України провадження  в   адміністративних   справах   здійснюється  відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.    

Викладене свідчить про те, що суд, при вирішені даного спору, повинен  застосовувати процесуальний закон, який діє на момент розгляду справи та, відповідно, прийняття рішення.    

30.07.2010р. набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, а саме згідно положень  ст. 100  КАС України (в редакції чинній на момент розгляду даної справи), на відміну від попередньої редакції,  передбачені інші наслідки, а саме, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.    

В даному випадку позивачем ОСОБА_1 пропущений місячний строк звернення до суду за захистом своїх прав та  відсутня заява  позивача про поновлення строку  для звернення до суду, що є окремими процесуальним документом, для якого законом передбачений певний порядок розгляду.      

Враховуючи викладені обставини  в сукупності,  вважаю, що позов ОСОБА_1 слід залишити  без розгляду.    

Відповідно до вимог ст. 155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.    

Керуючись ст. 100  КАС України, суд -    

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про  визнання неправомірними дії пенсійного фонду Берегівського району та зобов’язання вчинити доплату  до пенсії як «Дитині війни»  –   залишити без розгляду.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя:                         Ільтьо І.І.  

  Копія:  

Справа № 2а-428/10/0701  

Категорія:70  

У Х В А Л А  

28 грудня 2010 року                                                      м. Берегово  

Суддя Берегівського районного суду Ільтьо І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про  визнання неправомірними дії пенсійного фонду Берегівського району та зобов’язання вчинити доплату  до пенсії як «Дитині війни», -  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернулася в порядку адміністративного судочинства із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про  визнання неправомірними дії пенсійного фонду Берегівського району та зобов’язання вчинити доплату  до пенсії як «Дитині війни».

Перевіривши матеріали позову, прихожу до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.    

Так, відповідно до вимог ч. ч. 1,5  ст. 99 КАС України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для  звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.    

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України провадження  в   адміністративних   справах   здійснюється  відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.    

Викладене свідчить про те, що суд, при вирішені даного спору, повинен  застосовувати процесуальний закон, який діє на момент розгляду справи та, відповідно, прийняття рішення.    

30.07.2010р. набрав чинності Закон, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, а саме згідно положень  ст. 100  КАС України (в редакції чинній на момент розгляду даної справи), на відміну від попередньої редакції,  передбачені інші наслідки, а саме, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.    

В даному випадку позивачем ОСОБА_1 пропущений місячний строк звернення до суду за захистом своїх прав та  відсутня заява  позивача про поновлення строку  для звернення до суду, що є окремими процесуальним документом, для якого законом передбачений певний порядок розгляду.      

Враховуючи викладені обставини  в сукупності,  вважаю, що позов ОСОБА_1 слід залишити  без розгляду.    

Відповідно до вимог ст. 155 ч.3 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.    

Керуючись ст. 100  КАС України, суд -    

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про  визнання неправомірними дії пенсійного фонду Берегівського району та зобов’язання вчинити доплату  до пенсії як «Дитині війни»  –   залишити без розгляду.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя:                                                                   /підпис/                 ВІРНО  

Суддя:                                                         Ільтьо І.І.  

Ст. секретар:                                                  Куриця О.В.