Справа № 2а-1082/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 грудня 2010 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді – Даруда І.А..
при секретарі – Матіко О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ісака Віктора Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10.12.2010 року звернуся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно постанови інспектора АТІ Іршавського ВДАІ та АТІ Ісак В.І., серії АО1 №024668 від 25.11.2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 гривень за адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП, а саме за те, що 13 10.2010 р. біля 07 год 45. в смт. Міжгір»я по вул. Хустській керував транспортним засобом, Фольксваген, д.н.з 018-63 РЕ , який переобладнано шляхом демонтування сидінь для пасажирів,
Вважає дану постанову незаконною так як він переобладнання автмообіля не вчиняв, сидіння для пасажирів не виймав, про що написав в протоколі про адміністративне првопорушення. Крім того йому не роз»яснені його права, передбчені ст. 268 КУпАП та не надіслана у встановлений законом строк копія постанови про накладення адмністративного стягнення, у зв»язку з чим пропустив строк на оскарження. Просить суд, поновити йому строк на оскарження постанови серії АО1 № 024668 від 25.11.2010 року, визнати її незаконною та скасувати таку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю з мотивів наведених у позовній заяві, просить такий задовільнити.
Відповідач Ісак В.І. в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити за недоведеністю позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відносно скаржника винесено постанову про накладення адміністративного штрафу в сумі 680,00 грн. за переобладнання у автомобілі сидінь для пасажирів .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 069873 від 13.10.2010 року, позивачем під час керування автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Міжгір»я по вул. Хустській порушено вимоги п.31.3 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.2 ст. 121 КУпАП.
Посилання позивача на те, що він переобладнання автомобіля не вчиняв, сидіння для пасажирів не виймав, нічим в суді не доведено, тому не може бути прийнято до уваги.
За таких обставин, суд вважає, що постанова в справі про адміністративне првопорушення серії АО1 № 024668 від 25.11.2010 року про накладення адміністративного стягнення на позивача у вигляді штрафу є законною і скасуванню не підлягає.
Керуючись ст..ст.7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У позові ОСОБА_1 до Ісака Віктора Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : І. А. Даруда