Справа № 2а-692/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 грудня 2010 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В складі головуючого судді - Марковича І.І.
при секретарі - Чеботарьовій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ціцей І.І. про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 30.07.2010 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора групи оформлення ДТП ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Ціцей І.І. серії АО №111751 від 22.07.2010 року його притягнено до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за порушення вимоги дорожнього знака 3.3. ПДР «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Дану постанову вважає незаконною з тих підстав, що 22 липня 2010 року о 14 год. 05 хв. в м.Мукачево по вул. Матросова він, керуючи автомобілем марки «Вольво FM», д.н. НОМЕР_1, рухався об’їзною дорогою в напрямку м. Львова на територію Мукачівського Автобусного парку для проведення сертифікації даних автомобілів та причепів, відповідач по справі його зупинив і повідомив, що він порушив вимогу дорожнього знака, а пояснення позивача до уваги не взяв, на його вимогу свідків не опитав та не зазначив таких в протоколі, склавши протокол про адміністративне правопорушення, виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, не роз’яснивши йому права, просить суд скасувати постанову серії АО №111751 від 22.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255,00 гривень штрафу, справу відносно нього закрити.
Позивач ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з’явився, але подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю , а тому на підставі ст. 128 КАС України справу розглянуто в його відсутність.
Відповідач Ціцей І.І. в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 128 ч.4 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відносно позивача винесено постанову серії АО №111751 від 22.07.2009року, згідно якої ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 22 липня 2010 року о 14 год. 05 хв. в м.Мукачево по вул. Матросова керуючи автомобілем марки «Вольво FM» д.н. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знака 3.3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. Постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 065394 від 22.07.2010 року.
Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказом у справі адміністративного правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами.
Пояснення позивача ОСОБА_1, викладені в позовній заяві, про те, що ним не було допущено порушення правил дорожнього руху, оскільки 22 липня 2010 року о 14 год. 05 хв. в м. Мукачево по вул. Матросова він, керуючи автомобілем марки «Вольво FM», д.н. НОМЕР_1, рухався об’їзною дорогою в напрямку м. Львова на територію Мукачівського Автобусного парку, який саме там розташований, для проведення сертифікації даних автомобілів та причепів і тому він змушений був проїхати через вулицю Матросова, відповідачем по справі не спростовано.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 065394 від 22.07.2010 року відсутні записи про свідків правопорушення, які могли б підтвердити чи спростувати факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що постанову серії АО №111751 від 22.07.2010 року слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 7, 71, 62, 160, 161-163 КАС України, ст. 247 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовільнити.
Скасувати постанову інспектора групи оформлення ДТП ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Ціцей І.І. серії АО №111751 від 22.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень, закрити справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Маркович