Справа №3-7914/10/02

ПОСТАНОВА  

Іменем        України  

   16 грудня 2010 р.                                                                            м. Харків

      Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. при секретарі Грецьких М.О. за участю прокурора Омельченко І.І., представника Харківської митниці Крутенко К.О.  розглянувши  справу про порушення митних правил у відношенні гр-на України

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Харків, АДРЕСА_1, передбаченого ст. 352 МК України, -

встановив:  

 Згідно протоколу про порушення митних правил, 18.11.2010 р. о 22-30 год. в пункті контролю «куп*янськ – Вузловий» відділу митного оформлення «Тополі» митного поста «Куп*янськ» Харківської обласної митниці, під час здійснення митного контролю в поїзді №54 сполученням «Харків-Уфа», що слідував з України в Росію, в вагоні №12 на третій полиці на місцем №32, у загорнутому матраці, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці була виявлена неоформлена у митному порядку фурнітура для військового одягу з пластмаси в асортименті у кількості 800 шт. загальною вартістю 2250 грн., які ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

 ОСОБА_2, у судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи сповіщений належним чином.      

Суд, перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України.  

Викладене підтверджується матеріалами справи:

-   Протоколом про порушення митних правил №0599/80700/10 від 18.11.2010 р.

-   Поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких останній пояснив, що дійсно приховав від митного органу зазначені товари, які віз для своїх родичів в Росію.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачена конфіскація предметів – безпосередніх об*єктов порушення митних правил.

 Суд застосовує конфіскацію предметів – безпосередніх об*єктов порушення митних правил, не  маючи  підстав для її незастосування.

 Відповідно до Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України № 552 від  15.06.2009 року, плата за зберігання товарів та транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, справляється з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням. А тому посилання митого органу на ч.3 ст. 385 Митного Кодексу про стягнення з ОСОБА_2 витрат щодо зберігання товарів до набрання постановою чинності є безпідставними.    

 Керуючись ст. ст. 279, 283, 385  КУпАП України, ст. 352 МК України, ст. 41 Конституції України, СУД,

ПОСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України і піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно протоколу №0599/80700/10, а саме: фурнітура для військового одягу з пластмаси в асортименті у кількості 800 шт. загальною вартістю 2250 грн., яка зберігається на складі Харківської митниці – конфіскувати на користь держави.  

Строк пред”явлення до виконання три роки  

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

                           Суддя  -