Справа №3-7922/10/02

ПОСТАНОВА  

        Іменем        України  

   03 грудня 2010 р.                                                                            м. Харків

      Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. за участю прокурора Омельченко І.І., представника Харківської митниці Галка В.В.  розглянувши  справу про порушення митних правил у відношенні гр-на України  

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Дніпропетровська обл.., м. кривий Ріг, АДРЕСА_1, передбаченого ст. 340 МК України,  -

  встановив:  

 Згідно протоколу про порушення митних правил, 24.10.2010 року о 22-20 год. в зоні діяльності ВМО «Харків - Пасажирський» митного поста «Залізничний» під час митного контролю поїзду № 208 сполученням «Сімферополь – Москва» було проведено декларування провідника вагону №13 ОСОБА_2, який усно та письмово заявив про відсутність в нього, крім валюти в сумі 800 грн. товару, що підлягає обов*язковому декларуванню. Під час здійснення митного огляду  вагону №13 під нижніми полицями купе №№2,3,4,5,6,7,8, було виявлено товар – одяг жіночий та чоловічий в асортименті на суму 221 360, 00 грн., що не були заявлені ним у встановленому законом порядку, про  які громадянин ОСОБА_2 не заявив митному органу у встановленому законом порядку.

 Будучи допитаним у судовому засідання ОСОБА_2 провину у скоєному порушенні визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Суд, перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України.  

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 15.07.2008 р. №748 встановлений перелік відомостей, що оголошується громадянами через митний кордон України товарів та інших предметів.

 Викладене підтверджується матеріалами справи:

-   Протоколом про порушення митних правил №0521/80700/10 від 24.10.2010 р.

-   Поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких останній пояснив, що не зазначив про товар, оскільки не мав опиту заповнення належним чином митної декларації.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачені штраф або конфіскація предметів – безпосередніх об*єктов порушення митних правил.

З огляду на те, що ОСОБА_2 свою провину у скоєному порушенні визнав, с уд застосовує штраф, не  маючи  підстав для його незастосування.  

 Відповідно до Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України № 552 від  15.06.2009 року, плата за зберігання товарів та транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, справляється з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням. А тому посилання митого органу на ч.3 ст. 385 Митного Кодексу про стягнення з ОСОБА_2 витрат щодо зберігання товарів до набрання постановою чинності є безпідставними.    

      Керуючись ст. ст. 279, 283, 385  КУпАП України, ст. 340 МК України, ст. 41 Конституції України, СУД, -

  ПОСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вилучені згідно з протоколом № 0521/80700/10 товар - одяг жіночий та чоловічий в асортименті на суму 221 360, 00 грн., які знаходяться на складі Харківської митниці -  повернути ОСОБА_2.

Строк пред’явлення  до виконання три роки.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

            .          

                                     Суддя  -