Судове рішення #1292167
№ 1-109-2007

№ 1-109-2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

09 листопада 2007 року                       Христинівський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого судді               Вітер Л.А.

при секретарі                                        Кришевській Т.О.

з участю прокурора                             Резніка В.А.

адвоката                                                ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця та жителя с. АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11 класу Малосевастянівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

09.09.2007 р. близько 18 год. підсудний ОСОБА_1. в с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з пасовища, що розташоване неподалік від будинку №45 по вул. Чкалова, теля живою вагою 130 кг., вартістю 7 грн. за 1 кг. живої ваги, вартістю 910 грн., спричинивши ОСОБА_3матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і показав, що 09.09.2007 р., вдень, він перебував на підробітках в м. Христинівка і працював там близько 15 год.. Після роботи він пішком пішов додому з м. Христинівка до с. Талалаївка через поля. Коли він проходив через долину на якій жителі с. Мала Севастянівка випасають худобу, то помітив молоде теля, яке було прив'язане за ланцюг і паслося. Помітивши дане теля, у нього одразу виникла думка його викрасти і забрати до себе додому. Так, обдивившись пасовисько, він нікого не побачив і в той же час підійшов до теля, відв'язав його і повів теля берегами до себе додому. Коли він привів теля додому, на дворі почало смеркати і було близько 20 год. 30 хв. Завів теля в сарай і прив'язав його. Коли заводив теля в подвір'я, його помітила мати і запитала де він взяв теля. Він їй відповів, що купив за 600 грн. в с. Орадівка за гроші, які заробив на заробітку. Так викрадене теля перебувало у них десь 6-7 днів до того часу, як власник теля, а саме як потім він дізнався житель с. М.Севастянівка, прізвище та ім'я він на даний час не знає, прийшов до нього додому і забрав теля. Яким чином йому стало відомо про те, що теля викрав він  і що воно у нього вдома, він не знає. Коли теля власник забирав, його не було вдома, тому теля повертала його мати, якій він вже у вечері, після того як власник забрав теля розповів, що саме він дане теля викрав.

У відповідності вимог ст. 299 КПК України докази, зібрані по справі в судовому засіданні не досліджувались.

Оцінючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення доведено повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує: за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину; особу винного, який характеризується негативно; обставини, що пом”якшують покарання - це щире каяття, перше притягнення до кримінальної відповідальності та вчинення злочину неповнолітнім; обставин, що обтяжують покарання по справі не вбачається.

Суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1без позбавлення його волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речовий доказ: телиця чорної масті підлягає поверненню власнику ОСОБА_3..

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, та зобов'язати його повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

   Речовий доказ - телицю чорної масті повернути ОСОБА_3..

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

 

 

Суддя:

 

 

  • Номер: 11-кп/792/277/17
  • Опис: про обвинувачення Поворознюка Олега Володимировича за ч 1 ст.115,ч 1 ст.129,ч 2 ст.199 - за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Вітер Л.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 27.04.2017
  • Номер: 11-кп/792/262/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Вітер Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2018
  • Дата етапу: 12.06.2018
  • Номер: 11-п/792/537/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявю Поворознюка Олега Володимировича про перегляд за нововияявленими обставинами вироку за ст.115 ч.1,ч.1 ст.129,ч.2 ст199 КК України (подання).
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Вітер Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2018
  • Дата етапу: 06.07.2018
  • Номер: 11-кп/792/614/18
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Вітер Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
  • Номер: 11-кп/4820/223/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Вітер Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
  • Номер: 11-п/4820/218/19
  • Опис: за заявою Поворознюка О.В.про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду за нововиявленми обставинами від 13.11.2007 р.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-109/2007
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Вітер Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація