Судове рішення #12922979

Справа № 2-о-253/10  

 

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

21 грудня  2010 року                       м. Макіївка  

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:  

головуючого судді                                         Кононихіної  Н. Ю.  

при секретарі                       Бабяк Ю.В.  

за участю Заявника                 ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці  цивільну справу за заявою   ОСОБА_1   про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа – Управління Пенсійного Фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області,  –  

В С Т А Н О В И В:  

  02 грудня 2010  року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання. Свою заяву мотивує тим, що 26 травня 1979 року вона зареєструвала юридичний шлюб із   ОСОБА_2   . З 1986 року подружжя проживали у наданій їм квартирі за адресою: АДРЕСА_1. З моменту вселення, вони постійно проживали у вказаній квартирі, сплачували житлово – комунальні послуги та несли зобов`язання за підтримкою квартири у належному стані. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер. Заявниця по теперішній час мешкає у вказаній квартирі.  Оскільки розмір отримуваної пенсії невеликий, вона звернулася до УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки із заявою про перерахунок пенсії, однак їй було відмовлено, з тієї причини, що необхідна довідка, про те, що вона з чоловіком проживала однією родиною, а житлово – комунальна організація вказує у довідці тільки про склад родини. У зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою.  

  В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.  

  Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки до судового засідання не з’явився, про дату та місце судового розгляду повідомлені в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив.  

  Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України, судом, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.    

Судом встановлено, що   ОСОБА_1   . та   ОСОБА_2   . перебували у зареєстрованому шлюбі з   26 травня 1979   року, шлюб був зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану області, актовий запис № 1112. Згідно копії свідоцтва про смерть виданого Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області,   ОСОБА_2   помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у віці 51 роки. Факт спільного постійного проживання   ОСОБА_1  разом зі своїм чоловіком   ОСОБА_2   . за адресою АДРЕСА_1, з 09 грудня 1986 року до дня його смерті тобто до 06.05.2007 року, що підтверджується довідкою від 02.09.2010 року ТОВ «Альянс Град».  

  Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши та дослідивши в судовому засіданні докази, враховуючи, що встановлення факту сумісного проживання необхідно заявниці для переходу на пенсію чоловіка, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.  

  На підставі викладеного, керуючись ст..256 ч. 2 ЦПК України,  суд, -  

В И Р І  Ш И В :  

Позовні вимоги   ОСОБА_1     про встановлення факту сумісного проживання, заінтересована особа – Управління Пенсійного Фонду України в Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області  - задовольнити.  

Встановити факт сумісного проживання     ОСОБА_1   разом з її чоловіком   ОСОБА_2   , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з 1986 року до дня його смерті.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.  

  СУДДЯ:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація