Справа № 2-168/ 2010р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі- головуючого: судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі – Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну спра-ву за первісним основним та уточнюючим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину у вигляді договору купівлі-продажу нерухомого майна у майбутньому, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за зустрічним основним та уточнюючим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
В С Т А Н О В И В :
23.12.2008р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , який неоднора-зово уточнював, до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину у вигляді договору купівлі-продажу нерухомого майна у майбутньому, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме стягнення з відповідача авансу в сумі 160 000грн. та моральної шкоди в сумі 50000грн.
24.04.2009р. відповідач за первісним позовом , позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, який неодноразово уточнював, до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, а саме стяг-нення з відповідача збитків в сумі 54940грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3. та відповідач ОСОБА_2 надали письмову мирову угоду, підписану сторонами, яку просять визнати, а провадження по справі закрити.
Розглянувши матеріали справи , вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що мирова угода складена відповідно до вимог діючого законодавства і не порушує чиї-небудь права і законні інтереси, суд вважає за можливе мирову угоду визнати, а провад-ження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, по якій:
1. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своїх зустрічних позовних вимог та зобов"язується виплатити позивачу ОСОБА_1 до 1 лютого 2011року 135000(сто тридцять п»ять тисяч)грн. в рахунок отри-маного авансу.
2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від решти своїх позовних вимог та згоден отримати від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 135000(сто тридцять п»ять тисяч)грн.
Цивільну справу провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Н.П.Ліхтанська.
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-168/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Ліхтанська Наталія Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 13.04.2010
- Номер: 2-168/2010
- Опис: про стягнення недоплаченої допомоги як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-168/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ліхтанська Наталія Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 29.03.2010
- Номер:
- Опис: Заява про розстрочку виконання рішення суду по справі ПАТ КБ "Приватбанк" до Очинської О.М. про стягнення заборгованості Заява про розстрчку виконання рішення суду
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-168/2010
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Ліхтанська Наталія Павлівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 2-з/493/2/25
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-168/2010
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Ліхтанська Наталія Павлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2025
- Дата етапу: 05.02.2025