Справа № 3-3518/10  

  П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

  24 грудня 2010 року    суддя  Новокаховського  міського  суду  Херсонської  області  Ведяшкіна Ю.В., розглянувши  матеріали,  які надійшли від ДПС роти ДПС ДАІ .м.Таврійська, Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України,  працюючого в кооперативі «Надія» м. Таврійськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП, -  

  в с т а н о в и в:  

ОСОБА_1, 29.11.2010 року о 6,00 год. на 67 км. автодороги Херсон-Генічеськ, керував автомобілем Камаз-5320, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з роту, почервоніння очей, від проходження огляду на стан сп*яніння відмовився в присутності двох свідків.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснивши, що після складання протоколу про адміністративне правопорушення звернувся до Новокаховської центральної міської лікарні для проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп*яніння, відповідно до висновку якого у нього ознак сп*яніння не виявлено.  

 Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена  адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.  

        Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП  провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.  

 З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.11.2010 року, № 59, складеного о 8 годині 10 хвилин, вбачається, що у ОСОБА_1 під час медичного огляду ознак сп*яніння не виявлено.  

       За таких обставин, коли в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,  провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.  

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.  247 КУпАП, -  

  п о с т а н о в и в:  

  Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно    ОСОБА_1    закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

   Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.  

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.  

Постанова  набирає законної сили 04.01.2011 року  

  Суддя                                                                                        Ю.В. Ведяшкіна