АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 р.                                                                                                                      м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К., Черновського О.К.

при секретарі: Малій І.М.

за участю: ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 22 лютого 2007 року, -

Встановила:

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 22 лютого 2007 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки визнана неподаною та повернута позивачу.

07.03.2007 року від ОСОБА_1 надійшла заява про апеляційне оскарження, а 12.03.2007 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 22 лютого 2007 року, тобто за межами процесуального строку, передбаченого ст..294 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначав, що вказаний строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин, а саме, з огляду на те, що копію ухвали з Садгірського районного суду м.Чернівці він отримав 3 березня 2007 року і до цього часу він був позбавлений можливості подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки як встановлено, Садгірський районний суд м.Чернівці направив позивачу ОСОБА_1 копію ухвали суду від 22 лютого 2007 року про визнання його позовної заяви неподаною та її повернення лише 28 лютого 2007 року, а тому ОСОБА_1 був позбавлений можливості в межах п"ятиденного строку подати до суду заяву про апеляційне оскарження суду. Така заява ним була подана 7 березня 2007 року, 12 березня 2007 року ним була подана апеляційна скарга.

Справа №22ц-307   2007р.                      Головуючий у 1 інстанції: Байцар Л.В.

Категорія: 19                                             Суддя-доповідач: Височанська Н.К.

2

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження, встановлений ст.294 ЩІК України позивачем пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись СТ..294 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити  йому  строк на  апеляційне  оскарження  ухвали  Садгірського районного суду м.Чернівці від 22.02.2007 року. Ухвала оскарженню не підлягає.