Справа  №  2-528/10  

  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 29  грудня  2010  року   Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі: головуючого  судді:               Шевченко О.В.,  

при  секретарі:                                     Дейнека Є.О.,

розглянувши  у  приміщенні  суду в  смт. Широке цивільну  справу  за  позовною  заявою     ПАТ  «Індекс-Банк»  до   ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості за  кредитним  договором,  

    ВСТАНОВИВ:

 Позивач  звернувся  до  суду  з  позовною заявою  до відповідача  про  стягнення  заборгованості за  кредитним  договором  № 316\713360  від  29.05.2008 року у  сумі             10 289,41 грн.,  судових  витрат  в  сумі  222,89  грн.

В  обґрунтування  позову  позивач  посилаються  на  те,  що   між  сторонами  було укладено  кредитний  договір  № 316\713360 від  29.05.2008  року.  Відповідач  свої  зобов’язання  за  цим  договором  не  виконує,  в  результаті  чого  у  нього  перед  позивачем  станом  на  20.07.2010  року  виникла  заборгованість  за  цим  договором в  сумі             10 289,41 грн.,  з  яких    2 772  грн. –  заборгованість  за  позичковим  рахунком,  3 614  грн. – прострочена  заборгованість по  кредиту,  83,11  грн. - заборгованість  по  відсотках,   1 331,16  грн. – прострочена  заборгованість  по  відсотках,  108,49  грн. – заборгованість  по  комісії,  1 699,60  грн. – прострочена  заборгованість  по  комісії,  681,05  грн. – заборгованість  по  пені  за  несвоєчасне  погашення  кредиту,  процентної  та  комісійної  винагороди.

Від  представника  позивача  надійшла  заява  про розгляд  справи  за  його  відсутності  з  винесенням  заочного  рішення.

Відповідач  належним  чином  повідомлений  про  час  та  місце  розгляду  справи  до  суду  не  з’явився,  про  причини  неявки  суду  не  повідомив,  клопотань  на  адресу  суду  не  направляв.  В  порядку  ст.  74  ч. 5  ЦПК  України  відповідач  вважається  належним  чином  повідомленим.

Зі  згоди  представника  позивача  суд  ухвалює рішення  при  заочному  розгляді  справи,  що відповідає  положенням  ст.  224  ЦПК України.

 Розгляд  справи  проводиться  в  порядку  ст.  197  ч. 2  ЦПК  України  за  відсутності  осіб, які  беруть  участь  у  справі  без  фіксування  судового  процесу  за  допомогою  звукозаписувального  технічного  засобу.

  Суд,  дослідивши  матеріали  справи  в  сукупності,   приходить  до  висновку,  що  вимоги  позивача  підлягають  задоволенню,  оскільки   відповідно  до  ст..  1054  ч. 1  ЦК  України  за  кредитним  договором  банк  або  інша  фінансова  установа  (кредитодавець)  зобов’язується  надати  грошові  кошти  (кредит)  позичальникові  у  розмірі  та  на  умовах,  встановлених  договором,  а  позичальник  зобов’язується  повернути  кредит  та  сплатити  проценти.

В  даному  випадку   між  позивачем  та  відповідачем  було  укладено  Кредитний  договір  № 316\713360  від  29.05.2008  року з  додатками (далі - Договір),  згідно  п.п. 1.1,  1.2.1   якого  відповідач  одержав від  позивача  кредит  у  розмірі 10 000  грн.  (проценти  за  ставкою – 19 %  річних)  (а.с.  5-8)  з  поверненням  через  36  місяців,  тобто  до  28.05.2011  року,  зі  встановленням  відповідальності  відповідача  за  несвоєчасне  повернення  кредиту.  

Відповідачем  за  Договором  10 000  грн.  отримані  згідно  заяви  видачі  готівки  від  29.05.2008  року  (а.с.  10).

Письмова  вимога  позивача  про  погашення  боргу  (а.с.  13)  не  задоволена  відповідачем.

Позивач  у  справі  є  правонаступником  АТ  «Індекс-Банк»,  що  підтверджується           п. 1.2.  Статуту  позивача  (а.с.  15-16).

Станом на 20.07.2010  року, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість  відповідача  за  Договором  складає  10 289,41 грн.,  з  яких    2 772  грн. –  заборгованість  за  позичковим  рахунком,  3 614  грн. – прострочена  заборгованість по  кредиту,  83,11  грн. - заборгованість  по  відсотках,  1 331,16  грн. – прострочена  заборгованість  по  відсотках,  108,49  грн. – заборгованість  по  комісії,  1 699,60  грн. – прострочена  заборгованість  по  комісії,  681,05  грн. – заборгованість  по  пені  за  несвоєчасне  погашення  кредиту,  процентної  та  комісійної  винагороди  (а.с.  11-12),  яка  підлягає  стягненню  з  відповідача  на  користь  позивача  в  повному  обсязі.

В  порядку  ст.  88  ЦПК  України  з  відповідача  на  користь  позивача  підлягають  стягненню  судові витрати  в сумі  222,89  грн.,  сплачені  позивачем  при  зверненні  до  суду  з  позовом  в даній  справі  (а.с.  1, 2).  

 На  підставі  викладеного,  керуючись  ст. ст. 509, 525, 526, 549, 611, 622,  1054    ЦК  України,   ст.ст. 88, 212,  213, 224-226   ЦПК  України,  суд

   ВИРІШИВ  :

 Позов  ПАТ  «Індекс-Банк»  до   ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості за  кредитним  договором  задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1  на  користь  ПАТ  «Індекс-Банк»  заборгованість  за  кредитним  договором  № 316\713360 від 29.05.2008 року у  сумі  10 289,41  грн.,  судові  витрати  в  сумі  222,89  грн.

   Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом  
десяти днів з дня його проголошення через  Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області.  Особи,  які брали  участь  у  
справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  
проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу  
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.       

 Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  для  подання  апеляційної  скарги,  якщо  апеляційну  скаргу  не  було  подано.  У  разі  подання  апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.  

  Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  дня отримання  його  копії.  

           СУДДЯ                                                                              О.В.ШЕВЧЕНКО