Справа  №  2-715/10

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 30  грудня  2010  року  суддя  Широківського  районного  суду  Дніпропетровської  області  Шевченко О.В.,  розглянувши   позовну заяву ОСОБА_1   до  ВДВС  Широківського  районного  управління  юстиції  Дніпропетровської  області,  третя  особа –  КУ  ДРД  ПАБ  «УкрСиббанк»,  Філія  04-ПП  «Нива-В.Ш.»,  про  скасування  прилюдних  торгів,  зобов’язання  вчинити  дії,

           ВСТАНОВИЛА:  

 До  суду  було  подано  позов ОСОБА_1   до  ВДВС  Широківського  районного  управління  юстиції  Дніпропетровської  області,  третя  особа –  КУ  ДРД  ПАБ  «УкрСиббанк»,  Філія  04-ПП  «Нива-В.Ш.»,  про  скасування  прилюдних  торгів,  зобов’язання  вчинити  дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Предметом даного спору є позовні вимоги про  фактичне  визнання  неправомірними  дій  ВДВС  в  частині  призначення  прилюдних  торгів   шляхом  скасування  торгів. Решта позовних вимог  є похідними від основного позову.

Проведення прилюдних торгів є частиною виконавчого провадження та передбачено ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішення, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.

Таким чином, зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

     Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1   ЦПК  України,  суддя

  УХВАЛИЛА:       

     Відмовити  у  відкритті  провадження  у  справі  за  позовом ОСОБА_1   до  ВДВС  Широківського  районного  управління  юстиції  Дніпропетровської  області,  третя  особа –  КУ  ДРД  ПАБ  «УкрСиббанк»,  Філія  04-ПП  «Нива-В.Ш.»,  про  скасування  прилюдних  торгів,  зобов’язання  вчинити  дії та  повернути позивачеві  позов.  

 Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  5-денний  строк  з  дня  проголошення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги.

                   СУДДЯ                                              О.В.ШЕВЧЕНКО