Справа № 2-501/2010 року  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М ' Я М  У К Р А Ї Н И  

  21 вересня 2010 року                             Немирівський районний суд  

Вінницької області    

в складі: головуючого                                 судді Алєксєєнка В.М.  

при секретарі           Оцупок О.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові  

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ-968м дійсним, визнання права власності на автомобіль ЗАЗ-968м, -  

В С Т А Н О В И В :  

  26.03.2010 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ-968м дійсним, визнання права власності на автомобіль ЗАЗ-968м.  

В своїй позовній заяві він вказав, що 14.09. 2009 р. між ним та ОСОБА_2, який проживає в с.Остапківці Немирівського р-ну, укладено договір купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ-968м.  

Сторони в договорі домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне виконання договору, що підтверджується договором купівлі-продажу від 14 вересня 2009 року.  

Продавець ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 автомобіль ЗАЗ-968м., 1981 р. випуску, за реєстраційним номером НОМЕР_1 за 600 гривень, за договірною ціною.  

ОСОБА_1 купив автомобіль ЗАЗ-968м і заплатив ОСОБА_2 600 гривень за куплений ним автомобіль, сторони претензій не мають.  

ОСОБА_1 від продавця ОСОБА_2 прийняв автомобіль ЗАЗ-968м і провів капітальний ремонт автомобіля за власні кошти. Продавець ОСОБА_2 ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля, посилаючись на відсутність коштів.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнає не заперечує проти його задоволення.  

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як   позовні вимоги визнаються відповідачем, а також підтверджуються копією договору купівлі-продажу від 14 вересня 2009 року, згідно якого ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 автомобіль ЗАЗ 968 М, за що останній сплатив кошти в розмірі 600 грн. ( а. с. 7 ), також позов підтверджується копією довіреності № 147 від 24 січня 2008 року ( а. с. 8 ).  

Відповідно до ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.  

Керуючись ст. ст. 220, 328, 329, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-218, 221-223, 294 ЦПК України, суд, -            

В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ-968м, дійсним.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ЗАЗ-968м, седан легковий, колір білий, рік випуску 1981 р. двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.          

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.        

Копія вірна:  

Суддя: підпис  

Рішення набрало законної сили 04 жовтня 2010 року  

Суддя: