Справа №  2-   5415/10  

    Р і ш е н н я  

І м е н е м    У к р а ї н и  

(з а о ч н е)

 06 жовтня 2010 року  Суворовський районний суд м. Херсона у складі  :

 головуючого  судді                                  Слюсаренко О.В.

 при секретарі                                            Глібовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

  в с т а н о в и в :  

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідачі злочинними діями завдали йому тілесні ушкодження, що потягло за собою моральні страждання, а також завдали матеріальну шкоду. Просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно 8380 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;  на відшкодування моральної шкоди просить стягнути з ОСОБА_2 - 10000 грн.; з ОСОБА_5 - 15000 грн.; з ОСОБА_4 - 20000 грн.

В ході розгляду справи  позивач підтвердив обставини, викладені у позові і просить вимоги задовольнити. Пояснив, що розмір матеріальної шкоди складається з вартості викрадених речей, а також витрат пов'язаних з лікуванням. Крім того, зазначив, що внаслідок завдання йому відповідачами тілесних ушкоджень, він перебував на стаціонарному лікуванні,    погіршився його психологічний стан та до цього часу періодично звертається до лікарні, оскільки відчуває фізичний біль.  

Від відповідача ОСОБА_5 до суду в порядку ст. 76 ЦПК України надійшли письмові пояснення, в яких він позовні вимоги не визнав у повному обсязі, оскільки не завдавав позивачу тілесних ушкоджень.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, оскільки відбувають покарання у вигляді позбавлення волі. Копії зазначеного позову були направлені відповідачам в порядку ст. 76 ЦПК України, проте письмові пояснення від них до суду не надійшли.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідка суд встановив наступне.  

Вироком Суворовського райсуду м. Херсона від 14.08.2008 р. ОСОБА_6,   ОСОБА_2, ОСОБА_5, було визнано винними у нападі поєднаному із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_1, внаслідок чого йому були завдані легкі тілесні ушкодження та заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном "Моторола С350" вартістю 250 грн., чіпом мобільного оператора "Джинс" вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходились гроші в сумі 5 грн., золотим кільцем вартістю 450 грн., грошима в сумі 4500 грн., 300 доларів США, що згідно курса НБУ еквівалентно 1515 грн., талонами "WOG" на 150 літрів дизпалива, з разрахунку по 5 грн. за 1 літр на загальну суму 750 грн. За даним епізодом відповідачів було засуджено за ст. 187 ч. 2 КК України та вирок набрав законної чинності.

За змістом ст. 61  ЦПК  України   обставини , встановлені вироком у кримінальній справі  обов’язкові для суду, що розглядає справу про  цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок.  

Обов’язок особи, з вини якої завдана шкода  відшкодувати  завдану шкоду , в тому числі і моральну  ґрунтується на нормах ст.ст. 11,  23, 1167  ЦК України.

Вирішуючи питання про задоволення вимог про відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню сума, яка складає вартість викраденого майна, перелік якого знайшов своє підтвердження під час розгляду кримінальної справи, відображений у вироку Суворовського райсуду від 14.08.2010 р., а саме у розмірі 7495 грн. Вимоги щодо відшкодування позивачу витрат на лікування на думку суду задоволенню не підлягають, оскільки їх вартість не підтверджена ніякими доказами.

Вирішуючи питання про задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з того, що внаслідок противоправних дій відповідачів позивачу було завдано тілесних ушкоджень, результатом чого був фізичний біль та страждання позивача у зв’язку з ушкодженням здоров’я. Крім того судом встановлено, що у позивача виникли душевні страждання у зв’язку з протиправною поведінкою щодо  нього.

Враховуючи ступінь вини відповідача,  характер моральних страждань позивача, їх тривалість, суттєвість вимушених змін у житті позивача,   інтенсивність зусиль, які позивач вимушений був докласти для відновлення свого здоров’я, звичного способу життя та відновлення своїх  прав, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути по 3000 грн. з кожного і вважає,  що ця сума буде достатньою для компенсації завданої йому неправомірною поведінкою відповідачів моральної шкоди.

З відповідачів також підлягають стягненню судові витрати.

 Керуючись ст. 16, 15, 22,23, 1166, 1167 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

  в и р і ш и в :   

 Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 - 7495 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, а також по 3000 грн. з кожного в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в доход держави судовий збір у розмірі по 24,98 грн. з кожного та витрати на ІТЗ по 40 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

 Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Роз’яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

  Суддя  

                 Суворовський   районний суд  м. Херсона

адреса: м. Херсон, вул. Маяковського  6/29;   каб. 909   тел. 49 – 82 – 94

 Начальнику  ПВК-90

 73032 м. Херсон, вул. Некрасова, 234

 06.10.2010 р.

        Прошу  вручити під  розписку засудженому   ОСОБА_5 копію заочного рішення від 06.10.2010 р.  

 Додаток: 1 арк.  

   Суддя Суворовського

районного суду м. Херсона                                                    О.В.Слюсаренко