Справа № 2-1333/10  

УХВАЛА  

 17 грудня 2010 року      

 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Криворізька районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про поділ спадкового майна, -

  ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 14.12.2010 року, та просила суд присудити відповідачу житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 присудити позивачу земельну ділянку, площею 5,799 га., що розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; витребувати з Криворізької районної Державної нотаріальної контори довідку про відсутність інших спадкоємців на зазначені земельну ділянку та житловий будинок; витребувати з Криворізького відділу ДРФ «Центр державного земельного кадастру» інформацію про наявність (відсутність) обмежень (обтяжень) на зазначені земельну ділянку та житловий будинок; витребувати з земельного відділу Криворізької РДА інформацію про нормативну грошову оцінку зазначеної земельної ділянки; витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо інвентаризаційної вартості зазначеного житлового будинку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- не належним чином викладені позовні вимоги, в прохальній частині позову позивач просить   присудити   нерухоме майно, чинними законодавством не передбачено такого способу захисту порушених прав, свобод та інтересів;

- в прохальній частині позову позивач ставить питання про витребування доказів, однак згідно ст.ст. 133, 134 ЦПК України позивач має звернутись до суду з окремими заявами про забезпечення доказів.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до  30.12.2010 року   для усунення вказаних недоліків, при цьому  строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

 На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

  УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Криворізька районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про поділ спадкового майна,  - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 30.12.2010 року  для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

  Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:  

Суддя Криворізького районного суду  

Дніпропетровської області                                                                               Г.Г. Сиротенко