Справа № 2-а-433/10

 У Х В А Л А

 24 грудня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області  в складі:

       головуючого судді – Сиротенко Г.Г.

при секретарі – Лютій О.В.  

 за участю помічника прокурора Скороход І.В.

представника Криворізького районного центру зайнятості Божко І.В.  

відповідача ОСОБА_2  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 2964 грн. 97 коп., -

 В С Т А Н О В И В:

      Прокурор Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 та просив суд стягнути з відповідача на користь Криворізького районного центру зайнятості незаконно отримані кошти по виплаті допомоги по безробіттю у сумі 2964,97 грн.  

В ході судового розгляду справи до початку розгляду справи по суті  помічник прокурора Криворізького районного суду Дніпропетровської області Скороход І.В. заявила клопотання про закриття провадження у справі в з в’язку з відмовою від позову, так як відповідачем добровільно сплачені кошти, які незаконно ним отримані,  у розмірі 2 964 грн. 97 коп.  

Представник Криворізького районного центру зайнятості Божко І.В та відповідач не заперечували проти заявленого помічником прокурора клопотання.  

Вислухавши клопотання, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки право на відмову від позову, передбачене  ст.. 136 КАС України,  надано позивачу і він в даному випадку цим своїм правом скористався.

Згідно з ч.3 ст. 136 КАС України у разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.  

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 136 КАС України провадження у справі закривається.

     В силу ч.3 ст.157 КАС України, у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

 Керуючись ст.ст. 136, 157 КАС України, суд -

 У Х В А Л И В:

 Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 2964 грн. 97 коп..

Ухвалу може бути оскаржено через районний суд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.  

   Суддя