2-12100/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 грудня 2010 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Ганжа Т.А.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Сторони знаходяться в шлюбних відносинах з 03 листопада 1979 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 157.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося, не зійшлися характерами, різні інтереси, різний погляд на життя, Сумісне життя не склалося ще з 2000 року, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер.
Позивач позовні вимоги підтримав та просить розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з’явилась без поважних причин, хоча була вчасно й належним чином повідомлена про дату й час слухання справи. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
Вислухавши думку позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідача, що не з'явилася, керуючись правилами ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що між сторонами шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися, і вони не бажають їх продовжувати. Крім того спільне господарство не ведеться з 2000 року та разом не мешкають.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 5,10,130, 213-215,224-227 ЦПК України та ст. ст. 105,110 Сімейного Кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 листопада 1979 р. виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 157.
Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін – “ОСОБА_2”.
Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд потягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Головуючий суддя Мавроді Р.Ф.
УХВАЛА
21 грудня 2010 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Ганжа Т.А.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з’явилась та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце проведення слухання була повідомлена належним чином.
Згідно зі ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути у відсутності відповідача - заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді