Справа № 1-194                                                                                                   2010 р.  

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 22 листопада 2010 року      Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:  

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Марусяк Ю.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 12.01.1973 року за ст.ст. 81 ч.2, 102 КК України до трьох років позбавлення волі, вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 20.02.1975 року за ст.ст. 141 ч.2 КК України до п’яти років позбавлення волі, вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 19.04.1982 року за ст. 196-1 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 12.11.1984 року за ст.ст. 140 ч.3 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.06.1993 року за ст. 229-6 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 02.02.2000 року за ст. 229-6 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 12.11.2001 року за ст. 307 ч.2 КК України до п’яти років позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.03.2010 року за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі,, за ст. 307 ч. 2 КК України, -

 встановив:

 Підсудний ОСОБА_2 будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст. 309 КК України, умисно, повторно, у невстановлений слідством час, спосіб, у невстановленої особи та у невстановленому місці незаконно придбав три медичні шприци ємкістю 2, 5 і 10 мл., в яких знаходився наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), а саме: у медичному шприці ємкістю 2 мл. - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), вага якого у перерахунку на суху речовину складає 0,04 грама, у медичному шприці ємкістю 5 мл. - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), вага якого у перерахунку на суху речовину склала 0,04 грама та у медичному шприці ємкістю 10 мл. - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), вага якого у перерахунку на суху речовину склала 0,09 грама. Вказані медичні шприци із наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1.

05.01.2009 року приблизно о 18.40 год.  ОСОБА_2, взявши з дому медичний шприц ємкістю 5  мл., переніс його до торгового ларька, розташованого біля будинку №8 по вулиці Полєтаєва м. Чернівці, де під час проведення у нього оперативної закупівлі незаконно збув даний шприц, в якому знаходився концентрат з макової соломи (екстракційний опій) ємкістю 2 мл. «покупцю» ОСОБА_3 за гроші в сумі 60 грн.  

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 16.01.2009 року приблизно о 19.00 год., знаходячись на сходовій клітині біля входу у квартиру АДРЕСА_1, де під час проведення у нього оперативної закупівлі незаконно збув «покупцю» ОСОБА_3 за гроші в сумі 60 грн. медичний шприц ємкістю 2 мл., в якому знаходився концентрат з макової соломи (екстракційний опій) ємкістю 2 мл.  

16.01.2009 року о 21.30 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою м. Чернівці, АДРЕСА_1, було виявлено одноразовий медичний шприц ємкістю 10  мл., в якому знаходився концентрат з макової соломи (екстракційний опій) ємкістю 5мл., який ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого збуту. Крім цього, під час особистого огляду з правої кишені спортивної кофти ОСОБА_2 були вилучені гроші в сумі 60 грн., які були задіяні для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у підсудного.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів не визнав і пояснив суду, що він раніше був судимий за збут наркотичних засобів, сам інколи вживає наркотики, однак їх збутом не займається. 05.01.2009 року цілий день знаходився вдома, до нього ніхто не заходив і він нікому опій не продавав. Після отриманої травми не міг пересуватися, а тому наркотики біля будинку № 8 по вулиці Полєтаєва не збував.

16.01.2009 року приблизно о 21.30 год. знаходився вдома з мамою і прийшли працівники міліції з постановою про проведення обшуку у квартирі. Він в цей час знаходився на кухні в спортивному костюмі. Працівники міліції обшук розпочали з нього і сказали викласти все з кишень. Він показав, що у нього в кишені 10 грн., після чого працівник міліції ОСОБА_4 засунув руку в праву кишеню його курточки і витягнув звідти 60 грн. Ці гроші йому не належали, їх йому підкинули працівники міліції. Крім цього в квартирі був виявлений медичний шприц з наркотичним засобом, який належить йому і він зберігав його для особистого вживання.

Незважаючи на невизнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочинів, його винність у вчиненому підтверджується дослідженими по справі доказами.

Свідок  ОСОБА_3,  покази якого були досліджені в судовому засіданні у зв’язку з смертю особи яка проводила оперативні закупівлі наркотичних засобів під цим прізвищем, під час досудового слідства показав, що він неодноразово купував наркотичний засіб у ОСОБА_2, що проживає по АДРЕСА_1 в м. Чернівці. Працівникам міліції він дав згоду на проведення у ОСОБА_2 оперативної закупки наркотичних засобів.

05.01 .  2009 року о 18.10 год. в Шевченківському  райвідділі  йому було видано гроші в сумі 60 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2. Після цього, на службовому автомобілі його було доставлено на вул. Полєтаєва 8.  В зазначеному місці він дав ОСОБА_2 60 грн., а той передав йому одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з речовиною коричневого кольору. Він зрозумів, що це «ширка» та поклав шприц у кишеню. Відійшовши звідти він з працівниками міліції на автомобілі приїхав до Шевченківського РВ, де в присутності двох понятих він видав шприц з наркотичним засобом.

Також, 16.01.2009 року близько 17.40 год. в Шевченківському  райвідділі  йому було видано гроші в сумі 60 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2. Після цього, на службовому автомобілі його було доставлено на вул. Полєтаєва 6. Він зайшов у під’їзд №3 цього будинку, піднявся на другий поверх та подзвонив у двері. ОСОБА_2 вийшов з квартири і на сходовій клітині отримавши від нього 60 грн. передав одноразовий шприц 2 мл. з речовиною коричневого кольору. Після цього, він вийшов з будинку і з працівниками міліції на автомобілі приїхав до Шевченківського РВ, де в присутності двох понятих він видав шприц з наркотичним засобом \ а.с.90 \.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що в СКР Шевченківського РВ надходила інформація про те, що підсудний ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів. Тому було вирішено провести у нього оперативні закупки наркотичних засобів.

05.01.2009 року він приймав участь у огляді покупця, грошей, а після проведення закупки складав протокол оперативної закупки. Також пояснив, що він разом з іншими працівниками міліції доставляли покупця до місця зустрічі з ОСОБА_2. Знаходячись на відстані приблизно 50 метрів він бачив їхню зустріч і те як ОСОБА_2 щось передав покупцю біля торгового ларька неподалік будинку №8 по вулиці Полєтаєва. В подальшому, покупець був доставлений у райвідділ, де в присутності понятих у нього було вилучено медичний шприц з рідиною, який зі слів Іванов купив у підсудного ОСОБА_2, про що був складений відповідний протокол.

Також 16.01.2009р. ним був оглянутий «покупець», потім оглядались гроші в сумі 60 гри, які були вручені «покупцю». Саму передачу наркотичних засобів свідок не бачив, так як зустріч відбувалась у під’їзді будинку ОСОБА_2. Після закупки «покупець» був доставлений в Шевченківський РВ, де у нього було вилучено в присутності понятих одноразовий медичний шприц, з рідиною темно-коричневого кольору, який зі слів «покупця» він придбав у ОСОБА_2.

Також він 16.01.2009 року близько 21.30 год. приймав участь у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2. Під час обшуку з правої кишені куртки підсудного були вилучені гроші в сумі 70 грн. купюрами по 20, 10, 5 грн., 60 з яких співпали з номерами купюр, які були задіяні для проведення закупки 16.01.2009 року. Гроші безпосередньо вилучав ОСОБА_4 в присутності понятих. ОСОБА_2 одразу вказав, що їх йому підкинули. Також, в кімнаті було вилучено шприц із рідиною темно-коричневого кольору. Протокол обшуку складав ОСОБА_6, заяв та зауважень у понятих не було.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав і свідок ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що він разом з іншими працівниками Шевченківського РВ проводили 16.01.2009 року приблизно о 21.30 год. обшук за місцем проживання ОСОБА_2. Обшук проводився в присутності 2-х понятих, протокол складав ОСОБА_6. Підсудній знаходився на кухні і під час його особистого огляду з правої кишені спортивної куртки були вилучені гроші купюрами 5, 10, 20 грн. ОСОБА_2 з мамою одразу вказали, що гроші підкинули. В подальшому у кімнаті, у стільці було вилучено медичний шприц із рідиною темно-коричневого кольору. Він підсудному гроші не підкидав.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що ним спільно з ОСОБА_5 16.01.2009 року оглядались гроші в сумі 60 грн., які були в подальшому вручені «покупцю» ОСОБА_3 для здійснення закупки у підсудного. Після проведення оперативної закупки у «покупця» вилучався медичний шприц, який з його слів він придбав у ОСОБА_2, про що було складено протокол оперативної закупки.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 16.01.2009 року приймав участь у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2. Під час проведення обшуку підсудний знаходився на кухні і під час його особистого огляду ОСОБА_4 з правої кишені куртки були вилучені гроші, частина з яких співпала із номерами та серіями, які були задіяні для проведення оперативної закупки 16.01.2009 року. Підсудній та його мати казали, що гроші підкинули.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 05.01.2009 року приблизно о 19.20 в райвідділ був доставлений «покупець» Іванов, який в присутності 2-х понятих видав одноразовий медичний шприц із рідиною темно-коричневого кольору та пояснив, що придбав його у ОСОБА_2. Вказаний покупець також доставлявся у райвідділ 16.01.2009 року та в присутності понятих видавав одноразовий медичний шприц із рідиною темно-коричневого кольору та пояснював, що придбав його у ОСОБА_2.

Свідок  ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що в середині січня 2009 року ввечері проходив по вулиці Полєтаєва та був запрошений працівниками міліції бути понятим при проведені обшуку. Він ще з одним чоловіком та працівниками міліції піднялись на 2-й поверх у квартиру підсудного, пред’явили постанову суду про обшук. ОСОБА_2 в цей час знаходився на кухні. Один з працівників міліції почав проводити його особистий огляд та з правої кишені спортивної куртки витягнув гроші купюрами 20, 10, 5 грн., розклав їх на столі, а інший працівник міліції записав їх у протокол. Мати підсудного почала казати, що гроші підкинули і намагалась їх порвати. Далі в кімнаті було виявлено і вилучено медичний шприц з рідиною. Вилучення грошей у підсудного він добре бачив і заперечив той факт, що їх йому підкинули.

Свідок ОСОБА_2 – мати підсудного в судовому засіданні пояснила суду, що під час особистого обшуку 16.01.2009р. її сину були підкинуті гроші працівниками міліції.  

Незважаючи на невизнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочинів його винність у вчиненому підтверджується також:

-   актами огляду грошей від 05.01.2009 року та 16.01.2009 року, під час яких в присутності понятих були переписані, серії та номера купюр, які задіювались для проведення оперативних закупок \ а.с. 12-14, 33-35 \;

-   актами огляду покупця ОСОБА_3 від 05.01.2009 року та 16.01.2009 року, в яких зафіксовано факти видачі останньому грошей для проведення оперативних закупок \ а.с. 15, 36 \;

-   протоколом оперативної закупки від 05.01.2009 року, згідно з яким покупець Іванов видав одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом та пояснив, що придбав його у підсудного ОСОБА_2  а.с. 16 \;  

-   протоколом оперативної закупки від 16.01.2009 року, згідно з яким покупець Іванов видав одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом та пояснив, що придбав його у підсудного ОСОБА_2 (а.с.З7);  

-   протоколом обшуку, під час якого у ОСОБА_2 були вилучені гроші в сумі 70 грн., 60грн. з яких співпали із номерами та серіями купюр, які задіювались для проведення оперативної закупки 16.01.2009 року, а також 1 медичний шприц ємністю 10 мл. з вмістом 5 мл. рідини (а.с.56-57);

-   висновком фізико-хімічної експертизи № 17-Х від 16.01.2009 року про те, що надана на дослідження рідина є наркотичним засобом - концентратом із макової соломи (екстракційним опієм), вага якого в перерахунку на суху речовину склала 0,04 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено \ а.с. 26 \;

-   висновком фізико-хімічної експертизи № 36-Х від 27.01.2009 року про те, що надана на дослідження рідина є наркотичним засобом - концентратом із макової соломи (екстракційним опієм), вага якого в перерахунку на суху речовину склала 0,04 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено \ а.с. 47 \;

-   висновком фізико-хімічної експертизи № 37-Х від 27.01.2009 року про те, що надана на дослідження рідина є наркотичним засобом - концентратом із макової соломи (екстракційним опієм), вага якого в перерахунку на суху речовину склала 0,09 грама, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено \ а.с. 67 \.

Невизнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочинів визнається судом як метод його захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене і спростовується вищенаведеними доказами, якими до речі також спростовуються і покази свідка ОСОБА_2 – мами підсудного.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність підсудного у вчиненні злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 309 КК України.  

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що судимості у підсудного не зняті і не погашені, що він позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що його виправлення та перевиховання  не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

 засудив:

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання  частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.03.2010 року та ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25.05.2010р. і остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді п’яти років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд і строк відбуття покарання рахувати з 16 грудня 2009 року за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.03.2010 року

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення експертиз на користь НДЕКЦ  МВС України в Чернівецькій області в сумі 500 грн. 70 коп.

Речові докази по справі – наркотичні засоби з шприцами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області по квитанції № 1057 \ а.с. 73   – знищити.

Гроші в сумі 60 грн., які зберігаються в матеріалах справи - повернути органам внутрішніх справ.

Гроші в сумі 10 грн., які зберігаються в матеріалах справи – звернути в рахунок конфіскації Ѕ частини належного ОСОБА_2 на праві власності майна.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

                    Суддя: