Справа № 1-304  

  2010р.  

 ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 23 грудня 2010 року     Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Колотило О.О.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_6, українця, громадянина України, із середньою освітою,   не працюючого, не одруженого, раніше  судимого: вироком від 05.03.2002 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 75 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців із застосуванням ст. 75 КК України, з відстрочкою виконання вироку терміном 1 рік 6 місяців;  вироком від 29.08.2002 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; вироком від 03.04.2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; звільнений умовно-достроково 23.10.2008 року, у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, -      

 ВСТАНОВИВ:

 Підсудній ОСОБА_3 21 грудня 2008 року біля 22 год. з майданчику, що розташований біля приміщення ігрових автоматів, у м. Чернівці по вул. Південно-Кільцевій, 25, умисно, таємно, викрав мопед марки „BWK YM-17”, вартістю 4000 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_4, завдавши йому матеріальну шкоду.

25 лютого 2009 року, близько 19 год. ОСОБА_3 повторно за допомогою заздалегідь підготовлених ножиців, відчинив дверцята автомобіля „ГАЗ 3110 – Волга”, що був розташований на розі вулиць К.Лібкнехта, Шепетівської та Ужгородської м. Чернівці, і з салону таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 - радіостанцію „Кенвуд” вартістю 2500 грн., таксометр „Євро-таксі” вартістю 1000 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн., в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

18 грудня 2008 року о 13.20 год. ОСОБА_3 шляхом вільного доступу через не зачинене вікно, проникнув до приміщення квартири по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 - чоловічий гаманець вартістю 20 грн., в якому знаходились гроші в сумі 290 доларів США, 50 євро та 200 грн., жіночий гаманець вартістю 50 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 20 євро та 200 грн., срібний браслет вартістю 450 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 920 грн., 290 доларів США, 70 євро, а всього майна на загальну суму 4660 грн.

1.   січня 2009 року приблизно о 20.00 год. шляхом пошкодження навісного замка проникнув до підвального приміщення будинку № АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 -  три мішки з картоплею вагою 25 кг кожен, на суму 200 грн., чотири скляні банки ємкістю 3 літра із консервацією домашнього приготування  по ціні 12 гривень за банку, на  суму 48 гривень; два гумових колеса для автомобіля „ROSSAVA” з дисками та камерами всередині на суму 1000 грн., а всього майна на загальну суму  1248 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоду, розпорядився викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_3 04 лютого 2009 року, о 22.00 год. шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей проникнув до підвального приміщення будинку № АДРЕСА_4, звідки таємно, викрав майно ОСОБА_8 - спортивно-гірський велосипед вартістю 1000 грн., велосипедний насос до останнього, вартістю 20 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1020 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникнув, викраденим розпорядився на власний розсуд.

18 лютого 2009 року приблизно о 23.00 год. повторно, шляхом пошкодження навісного замка, проникнув до підвального приміщення будинку № АДРЕСА_7 і вже 19.02.2009 року приблизно о 02.00 таємно вчинив крадіжку майна ОСОБА_13 дев’ять мішків з картоплею вагою від 20 до 25 кг, загальною вагою 200 кг. на  суму 700 грн., двадцять скляних банок з консервацією домашнього приготування, (сік, салати) на загальну суму 200 грн., набір інструментів господарського призначення, (гайкові ключі, шестигранники, головки до гайок різних розмірів і діаметру та викрутки), вартістю 80 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 980 грн., після чого з місця вчинення злочину із викраденим зникнув.

21.02.2009р. приблизно о 02.00 год. шляхом зламу навісних замків, проникнув в підвальне приміщення будинку № АДРЕСА_8, звідки таємно викрав майно ОСОБА_14, - 12 банок ємкістю 1 л з курячою тушонкою на загальну суму 420 грн., 18 банок ємкістю 1 л із свинним м’ясом на загальну суму 630 грн., 2 банки ємкістю 0,5 л із свинним м’ясом на загальну суму 34 грн., 3 банки ємкістю 1 л з копченим м’ясом на загальну суму 180 гривень; одну банку ємкістю 1,5 л з копченими ребрами; дві банки ємкістю 1 л з білими грибами на загальну суму 120 гривень; одну банку олії ємкістю 5 л, вартістю 45 гривень; дві банки олії ємкістю 3 л, на загальну суму 56 гривень; три пляшки олії ємкістю 1 л. на загальну суму 27 гривень; три банки меду ємкістю 0,5 л на загальну суму 51 гривня; одинадцять банок ємкістю 1 л з вишнею у власному соку на загальну суму 275 гривень; три банки томатного соку ємкістю 2 л на загальну суму 24 гривні, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1902 грн.

25 лютого 2009 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникнув в підвальне приміщення будинку № АДРЕСА_9, звідки повторно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9, а саме: - дев’ять банок ємкістю 1 л з консервованою продукцією домашнього приготування (вишні у власному соку), по ціні 20 гривень за банку, на загальну суму 180 гривень; - одну картонну коробку у якій знаходилось 20 пляшок ємкістю 140 г з тонером фірми „PATRON” для заправки картриджів лазерних принтерів HP LJ 1100/5L black, по ціні 1,83 долари США за пляшку тонера, на загальну суму 20-ти пляшок 36,60 доларів США; - одну картонну коробку у якій знаходилось 18 пляшок ємкістю 150 г з тонером фірми „PATRON” для заправки картриджів лазерних принтерів CANON FC PC black, по ціні 2,07 долари США за пляшку тонера, на загальну суму 18-ти пляшок 37,26 доларів США; - одну картонну коробку у якій знаходилось 19 пляшок ємкістю 220 г з тонером фірми „PATRON” для заправки картриджів лазерних принтерів XEROX DP P8e black, по ціні 4,50 долари США за пляшку тонера, на загальну суму 19-ти пляшок 85,50 доларів США, а всього майна на загальну суму 180 гривень та 159 доларів США 36 центів, що згідно довідки НБУ станом на 25.02.2009 року 159 доларів США 36 центів становить 1227 грн. 07 коп. - на загальну суму 1407,07 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 27 лютого 2009 року біля 15 год., шляхом вільного доступу, через вікно проникнув до приміщення житлової квартири АДРЕСА_1, звідки таємно, викрав майно належне потерпілій ОСОБА_10, зокрема: - модем „МТС – КОНЕКТ” Any DATA ADU-500A для підключення до мережі Інтернет, вартістю 1200 грн.; - мобільний телефон „Самсунг Х-460” вартістю 200 гривень;- цифровий фотоапарат „SONY” вартістю 250 ЄВРО, з карткою пам’яті ємкістю 2 ГБ вартістю 30 ЄВРО, та чохлом до фотоапарату вартістю 9 ЄВРО; - фотоапарат плівковий „OLIMPUS” вартістю 100 доларів США; - чоловічі джинсові брюки синього кольору вартістю 200 гривень; - чоловіча кофта чорного кольору вартістю 80 гривень; - чоловічі кросівки „NIKE” чорного кольору вартістю 50 ЄВРО; - джинсові брюки „LACOSTA” синього кольору вартістю 40 доларів США; - куртка чоловіча „U-3” чорного кольору вартістю 260 гривень; - гроші в сумі 100 Євро, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму  7450 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

01 березня 2009 року приблизно о 14 год., ОСОБА_3 повторно, шляхом злому навісного замка, проникнув в підвальне приміщення будинку № 29 по вул. Руська м. Чернівці,  де таємно викрав майно ОСОБА_11В  - велосипед спортивно-гірський вартістю 1200 гривень; - велосипед спортивний вартістю 1000 грн., заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2200  грн., в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_3 03 березня 2009 року біля 15 годин шляхом пошкодження вхідних дверей, проникнув до приміщення квартири № АДРЕСА_1, звідки таємно, повторно викрав майно ОСОБА_10, а саме: - ноутбук „НР” із зарядним пристроєм до нього вартістю 5000 гривень; карткою пам’яті ємкістю 1 ГБ. вартістю 50 гривень; - чоловічі спортивні штани „Adidas” чорного кольору вартістю 130 гривень; - чоловічу спортивну кофту „Adidas” чорного кольору вартістю 190 грн., спиртні напої: WILD AFRIKA вартістю 10 ЄВРО; CRAPPA PIAVE вартістю 8 ЄВРО; FRAGOLI вартістю 8 ЄВРО; SHERIDAN вартістю 10 ЄВРО; CRAPPA BOTTECA вартістю 9 ЄВРО; ANANAS вартістю 10 ЄВРО; CREMA&CAFFE вартістю 5 ЄВРО; ISICILIAHI вартістю 5 ЄВРО, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6016 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3  свою вину у вчиненні злочині визнав частково, і пояснив суду, що він дійсно вчини крадіжки майна потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_10, за обставин, зазначених вище. Але крадіжки майна потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Буйновського та ОСОБА_11 він не вчиняв, під час досудового слідства визнавав свою вину у вчиненні цих злочинів оскільки працівники міліції застосовували до нього фізичне та моральне насильство.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненні злочинів підтверджується  дослідженими по справі доказами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що ввечері 21.12.2008р. на вул. Півд.-Кільцевій був викрадений належний йому на праві власності мопед вартістю 4000 грн. Цивільний позов підтримує.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що ввечері 25.02.2009р. з його власного автомобіля ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вулиць К.Лібкнехта, Ужгородської та Шепетівської  м. Чернівці було викрадено радіостанцію „Кенвуд” вартістю 2500 гривень; таксометр „Євро-таксі” вартістю 1000 гривень, на загальну суму 3500 гривень. Цивільний позов підтримує.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила суду, що з підвального приміщення по вул. Руській, 29/5 було викрадено два велосипеди на загальну суму 2200 грн. Її чоловік не зміг з’явитись до суду за станом здоров’я.

Винність підсудного у вчиненні злочинів підтверджується також:

протоколом огляду місця подій від 18.12.2008 року щодо вчинення крадіжки в АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 134 – 137); протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 24.03.2009 року (т. 1 а.с. 199) з якого вбачається, що останній добровільно розповів про вчинення ним крадіжки у потерпілого ОСОБА_6, а також і вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_4 (т.1 а.с. 242); протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 12.03.2009 року (т.1 а.с. 352) де останній власноручно виклав обставини вчинення крадіжки у потерпілого ОСОБА_13 у АДРЕСА_7, а також явкою з повинною від 18.03.2009р. ( т.2 а.с. 21) з приводу вчинення крадіжки по АДРЕСА_8 майна потерпілої ОСОБА_14; протоколом огляду місця подій від 25.02.2009 року про вчинення крадіжки та вилучення замка, знаряддя злому в АДРЕСА_9 (т.2 а. с. 25); протоколом вилучення і відповідно огляду тонерів для принтерів від 04.03.2009 року (т.2 а.с. 53; 54 – 56); протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 3.03.2009 року (а.с. 78 т.2) та від 24.03.2009р. ( а.с. 99 т.2); протоколом огляду місця подій від 27.02.2009 року про вчинення крадіжки із вилученням слідів рук, замка та одягу залишених підсудним з місця вчинення крадіжки в АДРЕСА_1 (т.2 а.с. 104 -111);  протоколом огляду одягу, залишеного ОСОБА_3 у квартирі № АДРЕСА_1 від 11.03.2009 року (т. 2 а.с. 148-152); висновком дактилоскопічної експертизи № 440 від 26.03.2009 року, що вказує на те, що вилучені при огляді місця подій слідів рук в місці вчинення крадіжки в квартирі АДРЕСА_5, залишені ОСОБА_3 (т.2. а.с. 159 – 162); протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 3.03.2009 року про вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_10 (т.2 а.с. 183); протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_3 від 8.04.2009 року, де останній вказав як ним було вчинено крадіжку майна потерпілого ОСОБА_11 (т.2 а.с. 214 – 223); протоколом огляду місяці подій від 03.03.2009 року про вчинення крадіжки та вилучення слідів, замка, ключів та знаряддя злому з місця вчинення крадіжки в АДРЕСА_1 ( т.2 а.с. 227 – 237); протоколом вилучення від 03.03.2009 року у ОСОБА_3 викраденого майна з квартири № АДРЕСА_1, що належить потерпілій ОСОБА_10 (т.2 а.с. 248); протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 3.03.2009 року (т.2 а.с. 291); протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3 від 16.03.2009 року ( т.2 а.с. 294 – 303); протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3 від 27.03.2009 року ( т.3 а.с. 67 – 74) та протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3 від 08.04.2009 року ( а.с. 104 – 111 т. 3); висновками судової трасологічної експертизи від 30.03.2009 р. № 0446 (т. 2 а.с. 64); від 27.03.2009р. ( т.2 а.с. 74); від 31.03.2009р. № 442 (т.2 а.с. 169); від 26.02.2009р. № 441 (т.2 а.с. 178); від 30.03.2009р. № 0444 (т.2 а.с. 271); висновками судової дактилоскопічної експертизи № 440 від 26.03.2009р. (т. 2 а.с. 159); від 26.03.2009р. № 443.  

 Часткове невизнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні декількох злочинів визнається судом як метод його захисту з метою зменшити відповідальність за вчинене і спростовується вищенаведеними доказами і зокрема визнанням підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні цих злочинів під час досудового слідства.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження покази підсудного ОСОБА_3 про застосування до нього під час досудового слідства працівниками Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області фізичного та морального насильства, з цього приводу прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці була проведена перевірка і винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Проаналізувавши вищенаведені докази суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за  ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна \ крадіжка \, вчинене повторно, та за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна \ крадіжка \, вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, що підсудний частково визнав свою вину у вчиненому і розкаявся у вчиненому, що він раніше судимий, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що викрадене у потерпілих майно частково їм повернуто, ща на його утриманні знаходиться дідусь похилого віку, що злочини були вчинені під час умовно-дострокового звільнення за вироком суду, і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що цивільні позови потерпілих по справі підлягають задоволенню оскільки їхній розмір знайшов своє підтвердження дослідженими по справі доказами.

Також з підсудного ОСОБА_3 мають бути стягнуті витрати по проведених під час досудового слідства експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

 ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання - за ст. 185 ч.2 КК України – у вигляді двох років позбавлення волі, за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання  частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.04.2006 року і остаточно ОСОБА_3  призначити покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання  рахувати з 03 березня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 4660 грн.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 4010 грн.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_8 1020 грн.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_13 980 грн.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_14 1902 грн.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_9 300 грн.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_10 7450 грн.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_11 2200 грн.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_7 1248 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 3500 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 за проведення судово - трасологічних експертиз (відповідно за № 2098 від 06.01.2009р. (т.1 а.с. 174); № 2099 від 29.12. 2009р. (т.1 а.с. 183); № 2100 від 25.12. 2009р.  (т.1 а.с. 191); № 0291 від 16.03.2009р. (т.1  а.с. 308); № 0446 від 30.03.2009р. (т.2 а.с. 63); № 445 від 27.03. 2009р. (т.2 а.с. 73); № 0442 від 31.03.2009р. (т.2 а.с. 168); № 441 від 26.02.2009р. (т.2 а.с. 177); № 0444 від 30.02.2009р. (т.2 а.с 270) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (код 25575279, р-р 35220002000298 в УКД Чернівецької області, МФО № 856135 судові витрати на суму 4640,13 грн.

Речові докази по справі:  

-   тонери, фірми виробника «PATRON», для заправки картриджів до лазерних принтерів XEROX DP P8e black, ємкістю 220 г.; – тонери фірми виробника «PATRON», для заправки картриджів до лазерних принтерів CANON FC PC black, ємкістю 150 г; – тонери фірми виробника «PATRON», для заправки картриджів до лазерних принтерів HP LJ 1100/5L black ємкістю 140 г. ( т.2 а.с. 57, 58), залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_9;

-   спортивні кросівки «Адідас», спортивну куртку чорного кольору, светр чорного кольору та светр світло-коричневого кольору (т.2 а.с. 153, 154), що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ УМВС в м. Чернівці по вул. Білоусова, 19, вилучені під час огляду місця подій по АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_3;

-   ноутбук «НР», із зарядним пристроєм, флеш-картка ємкістю 1 ГБ., та вісім пляшок із спиртними напоями іноземного виробництва, залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_10 (т.2 а. с. 255, 256);

-   паперовий конверт жовтого кольору, у якому знаходиться навісний замок з ключем, вилучений 18.02.2009 року при огляді місця подій підвального приміщення в будинку № АДРЕСА_10; паперовий конверт жовтого кольору у якому знаходиться навісний замок, а також поліетиленовий пакет у якому знаходиться металевий ломик (цвяхотяг), вилучені 25.02.2009 року при огляді місця подій підвального приміщення в будинку № АДРЕСА_9, паперовий конверт жовтого кольору у якому знаходиться навісний замок, вилучений 27.02.2009 року при огляді місця подій житлової квартири № АДРЕСА_1 по місцю проживання потерпілої ОСОБА_10, поліетиленовий мішечок у якому знаходиться одинадцять ключів, а також паперовий згорток коричневого кольору у якому знаходиться відрізок металевої труби, вилучені 03.03.2009 року при огляді місця подій житлової квартири № АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_10, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області (т. 2 а.с. 282-284, 285) – знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці  протягом 15 діб з моменту його проголошення,  а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

 Суддя