№ 1-222/2010

ПОСТАНОВА

          03 грудня 2010 року   Суддя   Петриківського районного суду

Дніпропетровської області   Крот С.І.,

 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України,-  

ВСТАНОВИВ:

      На розгляд до Петриківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Подана скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 223 та 224 КПК України, які пред”являються до обвинувального висновку. В скарзі потерпілого повинно бути вказано: суд, до якого подається скарга, відомості про заявника-потерпілого або його законного представника, обставини події злочину, тобто місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, якими фактичними даними (з вказівкою джерела цих даних) підтверджуються обставини події злочину; відомості про особу, яка скоїла злочин; вимоги про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності; коротко сформульоване обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, який передбачає даний злочин. До скарги долучається список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, зазначенням, чи є речові докази, які та де знаходяться, чи заявляється цивільний позов.

Дані вимоги закону при складанні скарги в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_2 не виконані, а саме не вказані в скарзі повні відомості про заявника-потерпілого або його законного представника, обставини події злочину, тобто місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, якими фактичними даними (з вказівкою джерела цих даних) підтверджуються обставини події злочину; повні відомості про особу, яка скоїла злочин; коротко сформульоване обвинувачення, не вказано в скарзі чи є речові докази, які та де знаходяться, чи заявляється цивільний позов.

Відповідно до ст. 251 КПК України скарга потерпілого з проханням порушити кримінальну справу повинна бути залишена без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним в частині першій ст. 251 КПК України, а саме не відповідає вимогам, встановленим КПК щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223 та 224), та повернута особі, яка направила скаргу.        

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 223, 224, 251 КПК України,  -

                                             ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України – залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2.

Строк для апеляційного оскарження постанови – сім діб з моменту іі винесення.

Суддя                                                   Крот С.І.